Expediente nº 7626/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas, 7 de Diciembre de 2010

• Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2010
• Emisor: Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas

Ministerio Público - Asesoría General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Incidente de apelacion en autos M., E.B. y otros s/ infr. 181 inc.usurpacion (despojo) - CP (p/L 2303)

Expte. n° 7626/10 "Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Incidente de apelación en autos M., E.B. y otros s/ infr. art. 181, inc. 1º usurpación (despojo) -CP (p/L 2303)-'"

Buenos Aires, 7 de diciembre de 2010

Vistos: los autos indicados en el epígrafe.

Resulta 1. La Sra. Asesora General Tutelar de la Ciudad interpuso recurso de queja (fs. 66/77) contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, C. y de Faltas (fs. 63/65) que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad (fs. 42/57) deducido, a su turno, contra la resolución mediante la cual el tribunal a quo, declaró inadmisible el recurso de apelación intentado por la Asesoría Tutelar por carecer de legitimación procesal y porque la decisión atacada no causaba un gravamen de imposible reparación ulterior (fs. 32/34).

La apelación mencionada (fs. 23/28), a su vez, había sido interpuesta contra la decisión del juez de primera instancia dictada el 13/11/2009 (fs. 22), que rechazó in limine -también por falta de legitimación- los planteos formulados por la Asesoría Tutelar de Primera Instancia (fs. 11/21) para que se rechace el pedido de libramiento de una orden de allanamiento y desalojo del inmueble ubicado en la avenida B. nº 3725, efectuado por el F. en los términos del art. 335, último párrafo, CPP (fs. 1 y 7), y, subsidiariamente, se declare la inconstitucionalidad de la norma mencionada.

2. La Asesoría General Tutelar, en su recurso de queja, solicitó "la urgente suspensión del curso del proceso incidental relacionado con la restitución provisional del inmueble" requerido por el fiscal, toda vez que esa medida afectaría los derechos de los niños que habitan el inmueble ya mencionado (fs. 75vuelta).

   La petición de la recurrente fue puesta a consideración del Tribunal (fs. 79, punto 2).

   Fundamentos:

   La jueza A.E.C.R. dijo:

1. La cuestión a decidir en esta oportunidad se limita a la solicitud formulada por el Ministerio Público Tutelar respecto del efecto suspensivo del recurso de queja

   En ese marco, considero oportuno volver a los argumentos que desarrollé en el precedente "Ministerio Público -Asesoría General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'N. N. (Yerbal 2635) s/ inf. art. 181, inc. 3, CP -inconstitucionalidad-'", expte. nº 6895/09, resolución del 12/07/2010, cuya copia se agregará a la presente.

2. El objeto de esta resolución refiere, como ya dije, únicamente al efecto suspensivo del recurso directo. Si bien como regla, su interposición no suspende el curso del proceso, el Tribunal puede excepcionalmente y mediante resolución expresa, suspenderlo antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la queja (art. 33, ley nº 402).

   La recurrente expone razones suficientes para apartarse de la regla general. Así, a fs. 76, afirma que "las consecuencias de [la ejecución...