Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 11 de Julio de 2019, expediente CAF 001508/2015/CA001 - CA003

Fecha de Resolución11 de Julio de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDE-

RAL- SALA II 1508/2015 ASEGURADORES DE CAUCIONES SA CIA DE SEGUROS c/

DGA- s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de julio de 2019.- PAF Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 696/697 el Tribunal Fiscal de la Nación resolvió hacer lugar al reclamo efectuado por el perito contador E.L. a fs.

    690/691vta. y, en tal sentido, resolvió que el Fisco Nacional debía abonar intereses por mora sobre los honorarios regulados así como también so-

    bre el IVA por honorarios, efectuando el Tribunal a quo los cálculos por ta-

    les conceptos aplicando para ello la tasa pasiva promedio que publique el Banco Central de la República Argentina (conf. art. 61 in fine de la Ley nº

    21.839).

    Para así decidir, recordó lo establecido por los arts. 49 y 61 de la Ley nº 21.839 –y su modificatoria Ley nº 24.432- y, en tal sentido, tomó en cuenta la resolución de fs. 589/589vta. efectuada por esta S. -por me-

    dio de la cual se confirmaron los honorarios oportunamente regulados ante la instancia administrativa respecto del mencionado–, calculado los intereses desde el 18/6/2015 (es decir, vencidos los 30 días desde que el pronunciamiento de fs. 589/589vta. tomó firmeza) hasta el 10/7/2018 (mo-

    mento en el cual la parte demandada efectuó el depósito de los honora-

    rios e IVA) a la tasa pasiva promedio que publique el B.C.R.A. (ver consi-

    derando II, párrafo 7º del resolutorio recurrido).

  2. Que disconforme con el decisorio reseñado, a fs. 700/702 el Fisco Nacional interpuso recurso de apelación, no habiendo sido contes-

    tado el traslado por su contraria, pese a encontrarse ordenado a fs. 709.

    Se agravió tras señalar que el Tribunal Fiscal de la Nación carece de potestades para resolver acerca de la procedencia de los intereses re-

    sarcitorios respecto de los honorarios regulados, cuestionando su compe-

    tencia para ello.

    Por otra parte, sostuvo que su parte no ha sido constituida en mora, además de recordar el trámite previsto por el art. 22 de la Ley nº

    23.982 y sostuvo que el experto recién completó el trámite de pago con la firma de la declaración jurada en los términos del Decreto nº 6080/69 du-

    rante el año 2017. En tal sentido y toda vez que su parte abonó los emo -

    lumentos y el IVA del contador L., entendió que no hubo período alguno que habilitara los intereses reclamados por el mencionado. Por úl-

    timo, solicita se revoque la resolución recurrida.

    Fecha de firma: 11/07/2019 Alta en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR