Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Septiembre de 2017, expediente CAF 036995/2016/CA001

Fecha de Resolución:29 de Septiembre de 2017
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III 36995/2016, ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA TF 25797-A Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 29 de septiembre de 2017.- CMP VISTOS:

Para resolver los autos “Aseguradora de Créditos y Garantías SA TF 25.797-A y otro c/Administración Nacional de Aduanas s/Recurso directo de organismo externo”, expte. 36.995/2016, venidos en recurso; y CONSIDERANDO:

  1. El Tribunal Fiscal de la Nación de la Nación en su sentencia de fs. 192/196 resolvió: a) declarar nulo el auto de apertura de sumario y, por ende, la prescripción de la acción de la DGA para percibir tributos y multa respecto de lo que pudiera corresponder a las firmas “G.H.M. de Cueros SA” y “Aseguradora de Créditos y Garantías SA” y revocar la Resolución DE PRLA 4404/08; b) costas por su orden, de acuerdo al considerando VII de la sentencia, salvo la tasa por actuaciones que queda a cargo de la recurrente; c) poner en conocimiento del Jefe del Departamento de Procedimientos Aduaneros lo manifestando en el Considerando V.

    Par así decidir, relató que en autos se le imputa a la firma “Gibaut Hnos Manufacturera de Cueros SA” la presunta comisión de la infracción al régimen de importación temporaria, tipificada en el art. 970 del C.A., por no cumplir en tiempo y forma con la reexportación de la mercadería amparada por la D.I.T. N° 98 001 IT11 000016 D, por la que se habría importado temporariamente mercadería perteneciente a la PA 3209.90.20.000c, de origen y procedencia Uruguay.

    Destacó que al ser la nulidad una cuestión de orden público, corresponde declararla, más allá de lo peticionado por las partes, cuando resulta absoluta y manifiesta.

    Con las facultades que confiere el art. 1143 del C.A. y del análisis de las actuaciones administrativas SIGEA N° 12039-762-2008, consideró que la apertura del sumario de fs. 20 que se realiza el 5/08/03 no da cumplimiento con la totalidad de los requisitos exigidos en el art. 1094 del C.A. atento a que al momento de su apertura el servicio aduanero no contaba con la carpeta original de la DIT N° 98 001 IT11 000016 D que constituye la causa y antecedente de la obligación.

    En ese orden, señaló que el artículo 1094 del Código Aduanero establece todas las exigencias que debe cumplir la resolución que dispone la apertura del sumario, que citó textualmente.

    Añadió que la resolución de apertura del sumario no es un simple acto administrativo de mero trámite sino que es de importancia significativa porque es el medio por el cual el administrador entiende que exigen motivos suficientes para iniciar Fecha de firma: 29/09/2017 Alta en sistema: 03/10/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #28510237#189484930#20170929115712453 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III el procedimiento, a efectos de constatar si los hechos denunciados constituyen o no una infracción aduanera.

    Expresó que de la compulsa de los antecedentes administrativos surge que no se encuentra agregada la carpeta original de la DIT 98 001 IT11 000016 D por la que se le exigen, a la firma recurrente, el pago de los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA