Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 19 de Noviembre de 2020, expediente FRO 013663/2014/CA001

Fecha de Resolución19 de Noviembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

P../Def.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente N° FRO

13663/2014 caratulado “ASE, E.B. c/ ANSES s/ Pensiones”

(originario del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de R.).

Vienen los autos a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada (fs. 114), contra la sentencia del 17

de abril de 2018 que hizo lugar a la demanda, revocó la resolución impugnada, ordenó a la A. emitir nueva resolución otorgando el beneficio de pensión derivada por fallecimiento, con costas en el orden causado (fs. 107/109 vta.).

Concedido libremente el recurso interpuesto (fs. 115), se elevaron las actuaciones a esta Alzada, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde la apelante expresó sus agravios (fs. 120

y vta.), los que fueron contestados por la actora (fs. 122 y vta.); por lo que se ordenó el pase de los autos al Acuerdo, quedando en condiciones de ser resueltos (fs. 123).

Y Considerando que:

  1. ) La demandada se agravió de que la sentencia de grado invirtió el sentido de la carga de la prueba en sede administrativa,

    toda vez que es la actora quien debió probar en dicha sede la relación de convivencia pretendida y no la ANSES su inexistencia.

    Señaló que el a quo desvirtuó el carácter de la ambiental del funcionario de ANSES e intentó transformarla en testimoniales incompletas. Agregó que el juez de grado desmereció livianamente las testimoniales obrantes en las actuaciones administrativas en cada una de las actas mencionadas.

    Se quejó de que la sentencia sostenga la violación del derecho de defensa que pudo ocurrir en sede administrativa, lo que no es acertado toda vez que la actora evidenció en dicha sede una conducta de cierta inactividad.

    Fecha de firma: 19/11/2020

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.V.R., SECRETARIA

    Por último se agravió de que el beneficio pretenda ser concedido desde el fallecimiento del causante, y no desde dos años anteriores a la última reapertura que origina la resolución administrativa impugnada art. 82 ley 18.037 y art. 168 ley 24.241.

  2. ) Surge de autos que E.B.A., inició los presentes a fin de impugnar la resolución nº RLI-H 01337/14 emitida por la A. el 20/03/14, que le denegó el beneficio de pensión por fallecimiento en su carácter de concubina de J.C.P.C., por considerar que su parte no se encuentra incluida en los beneficiarios establecidos en el art. 53 de la ley 24.241.

    Ello fue revocado por la instancia anterior mediante sentencia del 17 de abril de 2018, la cual fue impugnada por A..

  3. ) Respecto a los planteos realizados por la demandada, cabe en primer término hacer un análisis de la normativa puesta en crisis con el fin de determinar si la interpretación realizada por el a quo fue acertada y en consecuencia determinar si asiste, o no, derecho a pensión derivada a la señora E.B.A. en virtud del fallecimiento de J.C.C..

    En primer término, cabe recordar que el artículo 53 de la Ley N° 24.241, régimen aplicable al caso en virtud de la fecha de fallecimiento de la causante el 7 de abril de 2005, regula lo atinente a la pensión por fallecimiento y establece que: “...En caso de muerte del jubilado, del beneficiario de retiro por invalidez o del afiliado en actividad, gozarán de pensión los siguientes parientes del causante: …c) La conviviene…” y continúa en el cuarto párrafo del mismo artículo “En los supuestos de los incisos c) y d) se requerirá que el o la causante se hallase separado de hecho o legalmente, o haya sido soltero, viudo o divorciado y hubiera convivido públicamente en aparente matrimonio durante por lo menos cinco (5) años inmediatamente anteriores al fallecimiento. El plazo de convivencia Fecha de firma: 19/11/2020

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.V.R., SECRETARIA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

    se reducirá a dos (2) años cuando exista descendencia reconocida por ambos convivientes”.

    Resulta esclarecedor recordar que conforme lo ha delineado G.A.B. en "Régimen jurídico del concubinato" (p. 36),

    el concubinato es "la unión permanente de un hombre y una mujer que, sin estar unidos por matrimonio, mantienen una comunidad de habitación y de vida, de modo similar a la que existe entre los cónyuges". (C.F..

    Seguridad Social, sala 1ª, 7/8/2006, "S., L.R.v. ANSeS

    s/pensiones", Boletín de Jurisprudencia de la C.F.. Seguridad Social, n.

    44).

  4. ) Ahora bien, de las constancias administrativas adjuntadas al expediente 024 -27 -059356769-007 -1 surge que en el año 2005 E.B.A. se presento...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR