Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 5 de Mayo de 2021, expediente CIV 024509/2014/CA007

Fecha de Resolución 5 de Mayo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

24509/2014

ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES c/ DIMAR

CINEMATOGRAFICA SA Y OTRO s/FIJACION Y/O COBRO DE

VALOR LOCATIVO

Buenos Aires, 05 de mayo de 2021.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La sociedad demandada apeló subsidiariamente el proveído del 27 de noviembre de 2018 que hizo saber que el derecho real de enfiteusis respecto del inmueble sito en la Av.

    1. 1661/1663/1665/1667 se encuentra inscripto y ordenó la traba de un embargo ejecutorio a su respecto. Los fundamentos fueron incorporados junto con el recurso de reposición del 5 de diciembre de 2018 –tal como lo prevé el artículo 248 del Código Procesal– y merecieron la contestación del 12 de julio de 2019.

    Por otra parte, la demandada también apeló en subsidio el decreto del 18 de junio de 2019. El recurso fue deducido y fundado el 24 de junio de 2019 a la vez que la respuesta de la actora tuvo lugar el 12 de julio de ese año.

    El juez de primera instancia mantuvo sus decisiones,

    desestimó ambas revocatorias y concedió las apelaciones a través de la resolución del 19 de julio de 2019.

  2. Este tribunal de alzada está facultado para pronunciarse sobre la admisibilidad de un recurso hasta el momento de conocer en el acuerdo respectivo sin que lo obligue en sentido contrario la decisión del juez de grado, la conformidad de las partes o las providencias de trámite que haya dictado.

    A fin de examinar la cuestión bajo tales directrices, cabe tener en cuenta el trámite de ejecución de sentencia iniciado a raíz de la presentación de la actora del 30 de octubre de 2018. Eso lleva a Fecha de firma: 05/05/2021

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    concluir que tanto el primer decreto cuestionado que ordenó la traba del embargo ejecutorio como el segundo que dispuso la citación de venta resultan inapelables.

    En efecto, este tribunal tiene reiteradamente dicho que con la citación de venta prevista en el artículo 505 del Código Procesal se abre la posibilidad para el afectado de oponer todas las excepciones pertinentes al progreso de la ejecución y, llegado el caso,

    de recurrir la sentencia eventualmente adversa conforme lo autoriza expresamente el artículo 509 (conf. esta S., “Incidente nº 1 – actor:

    B., J. s. art. 250 del Código Procesal”, expte. nº

    105711/2020/1 del 15/10/2019; íd., “Incidente nº 1 – actor: P.,

    E.G. demandado: G.U.D. y otro s. art.

    250 del Código Procesal”, expte. nº...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR