Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 13 de Julio de 2017, expediente CIV 109437/2012

Fecha de Resolución13 de Julio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 109437/2012 ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES c/ HOTEL NOGARO BUENOS AIRES SA s/ FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO Buenos Aires, de julio de 2017 fs.360 VISTOS y CONSIDERANDO:

Fueron elevados estos autos para que el Tribunal entienda en los recursos de apelación de fs. 334/335 y fs. 337, deducidos respectivamente por considerar bajos y altos los honorarios regulados a fs.330/vta.

  1. La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que la regulación de honorarios profesionales no depende exclusivamente del monto del juicio y de las escalas dispuestas en la ley de aranceles sino de un conjunto de pautas previstas en los regímenes respectivos, que deben ser evaluadas por los jueces y entre las que se encuentran la naturaleza y complejidad del asunto, la índole, extensión, calidad y eficacia de los trabajos realizados, de manera de arribar a una solución justa y mensurada acorde con las circunstancias particulares del caso (CSJN, “Sain, J. c/ Tanque Argentino Mediano S.E. (E.L.)”, del 20/3/07).

    Es procedente que el Tribunal utilice la atribución reconocida en el art. 13 de la ley 24.432 (Adla, LV-A, 291), si la aplicación de los arts. 6, inc. a) y 19 de la ley 21.839 -t.o. 1980-

    (Adla, XL-C, 3601) respecto del valor disputado en último término arroja un monto desproporcionado, ya que, de otro modo, la sujeción estricta, lisa y llana a los mínimos legales previstos en los regímenes arancelarios conduciría a un resultado injusto en un proceso que tiene una significación patrimonial genuinamente de excepción (del voto de Fecha de firma: 13/07/2017 Alta en sistema: 17/07/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #11938259#183216746#20170713122913153 los doctores Highton de N. y P.; fallo citado por P., M.C. delC., “Honorarios, Abogados, procuradores y auxiliares de justicia”, Editorial La Ley, pág.78).

    En el caso de autos, la base regulatoria es la que arroja la liquidación que fuera aprobada a fs. 277. Consecuentemente, toda vez que la aplicación estricta de las escalas arancelarias ocasionaría una injustificada desproporción teniendo en cuenta la complejidad y extensión del trabajo realizado por el letrado, por todo lo señalado y de conformidad con las pautas de los arts. 1, 6, 7, 37, 38 y ccs. de la ley 21.839 y su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba