Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 12 de Julio de 2017, expediente CCF 000389/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa n° 389/17/CA1 –I– “ARUNGA SRL s/ APEL RESOL COMI-

SIÓN NAC DEFENSA DE LA COMPET”

Buenos Aires, 11 de julio de 2017.

Y VISTO:

El recurso directo de apelación interpuesto en los términos del art. 53 de la ley 25.156 por los Sres. M.N.C. y C.A.F. (denunciantes AGROBAG) obrante a fs. 264/268 ––que fue fundado en ese mismo acto y la contestación de traslado del Ministerio de Economía de fs.

324/332–– contra la resolución de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Economía n° 535/15 del 27.10.2015 (en lo concerniente al expte. administrativo n° S01:0145277/2011), obrante a fs. fs. 250/252; y CONSIDERANDO:

1. - La resolución SC n° 535/15 del 27.10.2015 ordenó el archivo de las actuaciones. Para decidir así, la autoridad administrativa ponderó

   los términos del dictamen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia n° 830 del 29.4.2014 (cfr. fs. 233/247) que recomendó adoptar esa decisión, en función de que el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 22 en la causa 51.381/10 “S.A.E., M.M.V. s/ estafa”

   ordenó su archivo porque no se encontraban presentes los requerimientos propios de la figura de estafa del art. 172 del Código Penal y no existía ––a esa fecha––

   otra presentación pendiente de resolución. Asimismo, ponderó que tampoco la empresa denunciada ARUNGA tuvo una conducta de vender productos a “precios predatorios”, ello así por cuanto no se advierten barreras al ingreso al mercado ni se requiere una significativa inversión (venta de insumos para embolsados, hilos, bolsas, máquinas de coser bolsas, repuestos y otros productos).

2. - La apelante (denunciante AGROBAG) se agravió

   porque, sostiene, la resolución apelada no valoró una gran cantidad de hechos y pruebas, tales como los numerosos llamados de las denunciadas a los clientes de AGROBAG para captarlos como clientes, ofrecimientos de productos a menor costo, desvío de clientela, sustracción de información de la empresa denunciante y que se omitió la prueba informativa y testimonial ofrecida. Afirmó que las Fecha de firma: 12/07/2017 Alta en sistema: 07/08/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #29374620#183714291#20170712090748158 denunciadas fundaron ARUNGA mientras trabajaban para AGROBAG, aprovechando los conocimientos, información y clientes.

   También puso de relieve que el fallo recurrido tuvo por cierto que la firma ARUNGA dejó de operar comercialmente, reproduciendo así

   una...