ARTOLA ANALIA ALEJANDRA (0) c/ STECK ELECTRIC S.A s/DESPIDO

• Fecha: 31 Octubre 2019
• Número de expediente: CNT 053971/2013/CA001
• Número de registro: 248436844

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X SENT.DEF. EXPTE. Nº: 53971/2013/CA1 (48.408)

JUZGADO Nº: 35 SALA X AUTOS: “A.A.A. C/ STECK ELECTRIC S.A. S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 31/10/19 El Dr. G.C. dijo:

1. Vienen estos autos a la alzada con motivo de los agravios que contra el pronunciamiento de fs. 827/930 interponen la actora (fs. 834/838) y la demandada (fs.

   844/850) replicados a fs. 851/862 y 864/867 respectivamente Asimismo el perito contador y las representaciones letradas de ambas partes critican por bajos los emolumentos que le fueron asignados.

2. Razones metodológicas me llevan a examinar en primer término el recurso interpuesto por la actora quien critica la fecha de ingreso considerada por el sentenciante de grado, la liquidación practicada ( en especial la mejor remuneración de la trabajadora considerada como base de cálculo) y la falta de procedencia de las diferencias por comisiones por venta y cobranzas.

   En lo que hace a la fecha de ingreso, considero que cabe mantener lo decidido en la etapa anterior.

   Para así establecerlo memoro que A. sostuvo que ingresó a trabajar para la demandada el primero de julio de 2007 mientras que la accionada asevera que fue en noviembre del mismo año.

   Ahora bien, la trabajadora sostuvo en el inicio que “al comenzar la relación laboral con S.E.S. mi relación laboral no se encontraba registrada. Emitía facturas por las ventas realizadas en forma mensual y la empresa me abonaba el salario en fraude a la ley, manteniéndome como monotributista” Es decir, la propia actora afirmó que durante el período en el que el vínculo no fue registrado facturó mensualmente sus ventas y no, como se pretende introducir en esta etapa, que durante meses no se le hayan abonado comisión alguna.

   Fecha de firma: 31/10/2019 Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #19939710#248436844#20191031083319435 Ello así, dado que el perito contador informó que conforme la documentación compulsada no surgen registraciones de órdenes de pago a nombre de la actora en carácter de monotributista con anterioridad a noviembre de 2007, concuerdo con el sentenciante en que no puede pretender la demandante que con base en lo declarado por G.A. y P. se concluya en que ingresó en la fecha invocada en el inicio. Asimismo cabe destacar que aún no considerando tal circunstancia, tampoco lo declarado por tales deponentes resulta -a mi juicio-

   concluyente ni suficiente como para basar en...