Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 12 de Junio de 2015, expediente FMZ 024037581/2010/CA001

Fecha de Resolución12 de Junio de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B En la ciudad de Mendoza, a los veintitrés días del mes de Junio del año dos mil quince, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, D., R.J.N., H.C.E. y R.A.F. , procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº

FMZ 24037581/2010/CA1, caratulados: “ARTEAGA, ARIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ E.N.A. Y OTROS s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO – ACCÍON DECLARATIVA – CERTEZA /

INCONST.”, venidos del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 363 , contra la resolución de fs. 346/353 vta., por la que se resuelve: “ 1º) HACER LUGAR a la demanda articulada por A.A.A., H.O.F., J.G.B., P.C.M., R.D.A., J.F.Z., R.D.A., C.S.N., J.J.A., J.C.C., J.C.V., J.C.A., R.F.A., Alfredo José

Guagliano, D.G.E., R.A.O., E.O.S.M., P.A.P., O.A.S. y M.A.A., contra el Estado Nacional – Ministerio de Defensa - Ejército Argentino y en consecuencia, declarar que el cálculo del sueldo anual complementario (SAC) deberá efectuarse sobre la totalidad de los suplementos, compensaciones, adicionales y demás asignaciones que integren la remuneración mensual, normal y permanente de los actores conforme la ley 19.101 (arts. 53º, 53º bis, 54º y 55º), el art. 1º de la ley 23.041 y los arts. 2º y 3º del decreto Nº

Fecha de firma: 12/06/2015 Firmado por: R.N.-.H.C.E.-.R.A.F. , ANTE MI G.T., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apel 1 1078/84.2º) CONDENAR al Estado Nacional al pago de las diferencias resultantes entre lo efectivamente percibido por los accionantes y lo que debieron percibir, desde la primera liquidación practicada conforme las previsiones del decreto Nº 1056/08 con más intereses a la tasa activa que fija el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago, por ser acreencias de causa o título posterior al 31/8/02 conforme lo dispuesto por las leyes 25.344 y 25.725. A los fines de la liquidación respectiva, se difiere el cálculo pertinente para la etapa de cumplimiento de la sentencia, debiendo darse intervención a la Contaduría General del Ejército quien deberá practicarla teniendo en cuenta, a los fines pertinentes, el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “SALAS, P.A.” (sent.

del 15/3/2011), complementada con “ZANOTTI, O.A.” (sent.

del 17/4/2012) e “IBAÑEZ CEJAS, J.B.” (sent. del 4/6/2013).3º) DECLARAR, para este caso concreto, la inconstitucionalidad del art. 1º del decreto Nº 1056/08 atento los fundamentos vertidos en los considerandos II y IV.4º) IMPONER las costas a la parte demandada por resultar objetivamente vencida (art.

68 del CPCCN). 5º) REGULAR los honorarios de los profesionales en la forma dispuesta en el considerando

  1. Diferir la determinación numérica para su oportunidad (art. 503 CPCCN)…”, y su aclaratoria de fs. 356 vta., por la que se resuelve: “…quedando entonces redactada la parte resolutiva del dictum recaído en el sub-lite de la siguiente manera: “…2º) CONDENAR al Estado Nacional al pago de las diferencias resultantes entre lo efectivamente percibido por los Fecha de firma: 12/06/2015 Firmado por: R.N.-.H.C.E.-.R.A.F. , ANTE MI G.T., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apel 2 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B accionantes y lo que debieron percibir con motivo de la recomposición ordenada, con más intereses a la tasa activa que fija el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma es debida –cinco (5) años retroactivos desde la fecha de interposición del reclamo administrativo articulado por cada uno de los accionantes (art. 4027, inc. 3º del Cód. Civil)- hasta el efectivo pago, por ser acreencias de causa o título posterior al 31/8/02 conforme lo dispuesto por las leyes 25.344 y 25.725. A los fines de la liquidación respectiva, se difiere el cálculo pertinente para la etapa de cumplimiento de la sentencia, debiendo darse intervención a la Contaduría General del Ejército quien deberá practicarla teniendo en cuenta, a los fines pertinentes, el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “SALAS, P.A.” (sent.

    del 15/3/2011), complementada con “ZANOTTI, O.A.” (sent. del 17/4/2012) e “IBAÑEZ CEJAS, J.B.” (sent. del 4/6/2013).-, todo lo que así se

    RESUELVE:

    . C. y notifíquese junto con la sentencia de fs. 346/353. …” (sic).

    El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

    ¿Debe modificarse la sentencia de fs. 346/353 vta. y su aclaratoria de fs. 356 vta.?

    De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y oportunamente se procedió a establecer por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR