Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 22 de Junio de 2023, expediente FMP 002312/2022/CA001

Fecha de Resolución22 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

2312/2022

ARRIETA, ESMERIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

SR///del Plata,

VISTO

Y CONSIDERANDO

Que nuevamente es convocada esta Alzada en virtud de los recursos de aclaratoria y revocatoria in extremis interpuestos por la parte actora, en contra de la resolución de este Tribunal de fecha 19/05/23, a fin de aclarar la misma en relación a la tasa de interés en el sentido que se utilice la tasa mixta en tanto y en cuanto su aplicación, mes a mes, implique un interés superior al que se hubiese arribado de utilizar la tasa pasiva promedio y que para el caso que la tasa mixta resulte inferior a la tasa pasiva promedio, para dicho mensual se utilice ésta última.-

Sin perjuicio que uno de los remedios deducidos es una revocatoria in extremis, lo pretendido por la recurrente implica una aclaratoria del auto cuestionado,

por lo cual, mas alla del “nomen iuris” utilizado, corresponde su tratamiento conforme los parámetros de la aclaratoria.-

Que la aclaratoria es uno de los medios por los cuales este Tribunal,

en los términos de lo dispuesto por el art. 166 inc. 2° del C.P.C.C.N., trata de obtener que la sentencia cumpla la función de decidir el proceso con arreglo a las acciones deducidas depurándolas de errores materiales, oscuridades y omisiones, pero dicho remedio tiene como límite fijado por las normas del código procesal, la prohibición de alterar lo sustancial de la decisión.-

Y en ese contexto este Tribunal tiene dicho en numerosos precedentes que son tres los motivos de aclaratoria que admite la ley procesal: la corrección de errores materiales, la aclaración de conceptos oscuros y la subsanación Fecha de firma: 22/06/2023

Alta en sistema: 23/06/2023

Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.C., SECRETARIA DE CÁMARA

de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas en el litigio, siempre que no se altere lo sustancial de la decisión.-

Es decir, tal recurso no persigue la rescisión del acto judicial, sino su complementación, permitiendo que los decisorios sean precisos conforme a las pretensiones deducidas en juicio. Es un verdadero suplemento o acto integrativo de otro antecedente que constituye el presupuesto necesario para su existencia.-

En consecuencia, advirtiendo que en la resolución de fecha 19/05/23

se ha incurrido en un error material al omitir citar el precedente de ésta Alzada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR