Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 24 de Octubre de 2019, expediente CIV 017670/2011/CA003

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 17670/2011. A.A. s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, 24 de octubre de 2019.- CC fs. 227 AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

En atención al estado de las actuaciones, corresponde a esta Alzada resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 212 vta.

por la coheredera A.A., contra la imposición de costas contenida en la decisión de fs. 202, punto

  1. El memorial fue acompañado en el acto de interponer el recurso y no fue contestado.-

  2. Cabe señalar, primeramente, que las costas son las erogaciones impuestas a quienes intervienen en un proceso para la iniciación, prosecución y terminación de éste o de un incidente dentro de él (Cfr. Fenochietto-Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Tomo I, pág. 279, Editorial Astrea)

  3. Se agravia el recurrente de lo decidido por la juez de grado quien impuso las costas en el orden causado. Aduce al respecto que fue el letrado de la ex heredera quien dio lugar a la promoción de la incidencia que culminara con la designación de un perito tasador a los fines de establecer el valor del bien integrante del acervo hereditario.

    Ahora bien, las costas no constituyen un castigo para el perdedor sino que importan solo un resarcimiento de los gastos que ha debido efectuar la parte a fin de lograr el reconocimiento de su derecho a efectos de que ellos no graviten en definitiva en desmedro de la integridad del derecho reconocido.

    De ello se sigue que el sistema que rige nuestro ordenamiento en materia de costas es el del principio objetivo de la derrota atenuado (Colombo, C.J. y K., C.M., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Ed. La Ley, 2006, tomo I, pág. 489; asimismo, ver esta sala 21/8/2007 in re “V., S.A. c/ S.P., A.O. s/ régimen de visitas”, R. 479.219, entre otros).

    Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 28/10/2019 Firmado por: C.M.K., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F., #13667820#247665538#20191023103757507 En la especie, como advierte la magistrada de grado en su resolución, existieron divergencias entre ambas partes respecto del valor estimado del bien integrante del acervo hereditario. El Dr.

    Benegas, en su carácter de acreedor de los honorarios, lo estableció en la suma de U$S 180.00. Por su parte la coheredera lo estableció a fs.

    166 vta. en la suma de U$S 120.000. Finalmente, la perito designada estableció el valor del inmueble en la suma de U$S 147.000 (ver fs.

    196 vta.). Cabe destacar que este último fue el tomado por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba