ARLETTAZ DE VIGNOLO, TERESITA BEATRIZ c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DEL EJERCITO NACIONAL Y OTRO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

• Número de expediente: FPA 011373/2018/CA001
• Fecha: 09 Diciembre 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 11373/2018/CA1

En la ciudad de Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos, a los nueve días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno, constituida esta Cámara Federal de Apelaciones por la Sra. Presidente, Dra. B.E.A. y Jueces de Cámara, D.. C.G.G. y Mateo José

Busaniche, a fin de tratar el expediente caratulado:

ARLETTAZ DE VIGNOLO, T.B. CONTRA INSTITUTO DE

OBRA SOCIAL DEL EJERCITO NACIONAL SOBRE COBRO DE PESOS/

SUMAS DE DINERO

, expte. N° FPA 11373/2018/CA1, proveniente del Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es nula la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: En caso contrario, ¿es justa?

TERCERA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, LA SRA.

JUEZ DE CÁMARA, DRA. B.E.A., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación y nulidad deducido en fecha 12/04/2021 por la parte demandada, contra la resolución de fecha 19/03/2021, que hace lugar a la demanda interpuesta y ordena al Estado Nacional Iose/Iosfa abonar a la actora la suma de PESOS CIENTO DIECISIETE MIL

SETECIENTOS NOVENTA Y UNO CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS ($

117.791,42) y/o lo que en más o en menos resulte de las actualizaciones consecuentes, con más sus intereses,

debiendo arbitrar los medios para dar cobertura íntegra de las prestaciones solicitadas.

Fecha de firma: 09/12/2021

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

31918522#311675949#20211209093017350

Impone costas a la demandada, salvo en relación al acuse de caducidad de prueba, distribuidas en el orden causado. Difiere la regulación de los honorarios y tiene presente la reserva del caso federal efectuada.

El recurso se concede en fecha 19/04/2021, expresa agravios la parte demandada el 14/09/2021, contesta la parte actora en fecha 21/09/2021 y quedan los presentes en estado de resolver el 22/10/2021.

II-

1. Que, la parte demandada apelante solicita la nulidad del fallo dictado, por cuanto no respeta la estructura procedimental y viola su derecho de defensa, de igualdad ante la ley y el debido proceso (art. 482, CPCCN).

   Agrega que en la presente causa se dictó sentencia sin clausurar el período probatorio y sin agregar la prueba al expediente.

   Sostiene, además, que el fallo resulta arbitrario y contrario a las constancias de autos, que omite expresamente resolver la negligencia de la prueba testimonial planteada por su parte y que no permitió la presentación de alegatos.

   Expone que la sentencia confunde derecho a la salud con reclamo patrimonial, que no se acreditó la urgencia alegada ni la necesidad prestacional en el centro de Rehabilitación CENER, no prestador, incumpliendo con la normativa aplicable. I. se ordene reintegro de los tickets de farmacia reclamados, cita normativa aplicable y hace reserva del caso federal.

2. La parte actora contesta agravios y requiere se rechacen los mismos –por los argumentos que expone- y se confirme la sentencia dictada, con costas. Mantiene reserva Fecha de firma: 09/12/2021

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   ...