Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 25 de Marzo de 2022, expediente FSA 041000435/2008/CA003

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – Sala I

ARIAS, HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES

VARIOS

Expte. N° 41000435/2008 (Juzgado Federal N° 2 de Jujuy)

ta, de marzo de 2022.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

I.- Que con fecha 1/9/21 el juez de primera instancia modificó la liquidación presentada por el actor a la suma de $730.419,74, de los que $312.751,63 corresponden a diferencias por capital e intereses desde el 1/4/19

al 30/4/21, y $417.668,01 a intereses moratorios desde el 1/4/19 al 5/3/21.

Intimó de pago al organismo previsional en el plazo de 15 días, e impuso las costas a la vencida.

Para así decidir entendió que según constancias de la causa la trasferencia del embargo ordenado con fecha 11/9/20 se realizó a la caja de ahorros del actor el 5/3/21, por lo que corresponde que los intereses se computen hasta esa última fecha, y no al 11/3/21.

II.- Que la apoderada de la ANSeS se agravia de dicha resolución por entender que respecto a la nueva liquidación de diferencias los montos percibidos tomados por la actora no coinciden con los que efectivamente pagó

al Sr. A., arrojando una diferencia de $35, situación que se repite en todos los meses. Señala que igualmente en el mes 4/21 el actor excluyó la suma de $1.500.

Respecto de la liquidación de intereses, denuncia que resultan incorrectas las fechas que fueron tomadas para su cómputo. Afirma que el inicio del cálculo debe ser el vencimiento otorgado a su mandante en la intimación de pago notificada a su parte el 19/12/19, con lo que el Fecha de firma: 25/03/2022

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

16419468#320182278#20220325090025961

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – Sala I

vencimiento operó el 21/2/20, lo que demuestra el error en las cuentas aprobadas.

Cuestiona también la extensión del cómputo de los intereses al mes 4/21, ya que la entidad bancaria puso las sumas embargadas a disposición del Sr. A. en el mensual 12/20, por lo que no resulta acertado que los pasos procesales posteriores sean imputables a su parte. Hizo reserva de caso federal.

Corrido el traslado, el accionante solicitó su rechazo conforme a los argumentos expuestos el 16/9/21.

III.- Que surgen de los antecedentes de la causa que con fecha 11/3/14 se ordenó el reajuste del haber del Sr. H.A. según el precedente “B.” de la CSJN, con más los correspondientes intereses hasta su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR