Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 7 de Septiembre de 2022, expediente CIV 084335/2019/CA002

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Sala “D” - Autos: “A., C.A., c./ Brusco, H.B., s./ Sucesión s./ Ejecución” (expte. 84335/2019 – J.

107).

Buenos Aires, de septiembre de 2022.DP

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Viene el expediente digital a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor F.M.G., en representación de la señora D.N.R.B., el 13/07/2022, contra la resolución del 04/07/2022, en cuanto dispone: 1) Admitir parcialmente la revocatoria deducida a fojas 98 respecto de la documentación incorporada a fojas 96/97, debiendo cumplirse con lo dispuesto por el artículo 123 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 2) Desestimar el recurso de apelación en subsidio interpuesto y diferir los planteos de nulidad de la citación y nulidad de la ejecución para una vez cumplimentado lo ordenado precedentemente. 3) Dispone, además, ampliar los embargos decretados a fojas 19, con la indicación de fojas 25,

    segundo párrafo, hasta cubrir el importe de $ 1.731.702,39 ($

    1.431.159 por honorarios y $ 300.543,39 por IVA), con más la suma de $ 800.000 que se presupuestan para responder a intereses y costas.

    Con el memorial presentado el 30/07/2022 se fundamenta el recurso y su traslado, fue contestado el 08/08/2022. La emplazada solicita se revoque la decisión apelada por las razones que expone, a las que “brevitatis causae” corresponde remitirse.

  2. En primer término, corresponde señalar que tal como se desprende de la decisión en recurso, ésta,

    admite parcialmente los planteos articulados a fojas 98,

    desestima la apelación interpuesta en subsidio. Y difiere las defensas opuestas a fojas 81/84 para una vez cumplimentado lo dispuesto en el apartado VI.

    En razón de ello, cabe concluir que el recurso de apelación deducido con fecha 13/07/2022, sólo puede alcanzar a la ampliación del embargo decretada en los dos últimos párrafos de la interlocutoria de fecha 04/07/2022, por lo que habrá de declararse mal concedido con relación a lo resuelto en los apartados II al VII.

    Ello así, teniendo en consideración que la resolución que deniega un recurso no es susceptible de ser recurrida, ni por vía de reposición ni de apelación, debiendo el litigante perjudicado recurrir al tribunal superior de la causa Fecha de firma: 07/09/2022

    Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

    mediante la interposición de la queja pertinente. Circunstancia esta, que no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR