Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 23 de Diciembre de 2021, expediente CCF 005702/2019/CA001

Fecha de Resolución23 de Diciembre de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 5702/2019/CA1 “ARGERENA S.A. c/ BQ PONTON 658 y otro s/ embargo de buque/ interdicción de navegar”

Buenos Aires, 23 de diciembre de 2021.-

VISTO: El recurso de apelación interpuesto por la demandada el 18 de julio de 2021, concedido en relación contra la resolución del 30 de junio de 2021, que mereciera la réplica de la parte actora, y CONSIDERANDO:

  1. El 12 de junio de 2019 la representación de ARGERENA

    S.A. solicitó la interdicción de navegar y traba de embargo del pontón “658”

    (matrícula 01136) y del buque B/R “MAPUCHE” (matrícula 02274), por la suma de U$S 68.655, con más intereses a la fecha de su efectivo pago,

    resultantes del incumplimiento de contrato y pagos habidos, contra ABREGO

    Y GONCALVES S.A. -hoy ORLANDO GONCALVES S.A. (ver informe de cambio de denominación societaria acreditada el 2 de agosto de 2019).

    Relató en el escrito de inicio, que ante el hundimiento del buque ARGERENA I - ocurrido el 9 de febrero de 2018 en el kilómetro 185 del Río Paraná Guazú-, suscribió con la empresa demandada un contrato de reflotamiento -previo pago de un adelanto de u$s 52.000- mediante el cual la reflotadora ponía a disposición para las tareas mencionadas, el pontón 658 y el B/R M..

    Especificó, que a pesar de encontrarse pago el anticipo y aprobado el plan de salvamento nunca comenzaron los trabajos de reflotamiento, lo que le ocasionó gastos y perjuicios que pretende garantir mediante el dictado de la medida cautelar peticionada.

    Finalmente, sostuvo que la verosimilitud en el derecho surgía de la documental acompañada y de la ley de navegación. Respecto al peligro en la demora resaltó que la empresa demandada estaría atravesando problemas societarios y comerciales lo que podría derivar en un estado de insolvencia.

    Fecha de firma: 23/12/2021

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

  2. El 19 de junio de 2019 el señor juez de primera instancia admitió la medida requerida hasta cubrir la suma de u$s 68.655 o su equivalente en pesos al día en que se efectivizara la medida, con más el 30%

    que se fijó provisionalmente para atender a intereses y costas.

    Por otro lado, bajo responsabilidad de la peticionaria fijó como caución real la suma de $900.000.

    Para decidir como lo hizo, consideró que el crédito invocado se encontraba comprendido entre los mencionados en el artículo 476, inc. i) de la ley 20.094 y que su existencia estaba prima facie acreditada con la documentación incorporada al expediente.

  3. El 29 de julio de 2019 se presentó la demandada mediante apoderada y solicitó el levantamiento urgente de la interdicción de navegar dispuesta. Fundó su necesidad en que la empresa debía proceder al trabajo de remoción de cuatro barcazas que individualizó en dicho escrito, como así

    también en que el mantenimiento de la medida afectaría también derechos de terceros que contrataron con ella.

    Finalmente, señaló que las embarcaciones embargadas (pontón 658 y B/R “M.”) se encontraban aseguradas por la suma de u$s 2.500.000 y u$s 525.000, respectivamente.

    En esas condiciones, el 2 de agosto de 2019, el a quo dispuso el levantamiento de la interdicción de navegar del “pontón grúa 658” y del “remolcador M.”; no obstante ello, ordenó mantener el embargo decretado previa notificación fehaciente a la compañía tomadora del seguro de casco y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR