Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 8 de Abril de 2019, expediente CIV 068475/2017

Fecha de Resolución 8 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 68475/2017 ARGENTORES c/ EXPRESO DEL OESTE SA s/EJECUCION DE ACUERDO - MEDIACION Buenos Aires, de abril de 2019 fs.110 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. El recurso de apelación interpuesto a fs.97 por la ejecutante, contra el decisorio de fs.96, mediante el cual se decretó la caducidad de la instancia (cfr. fs.97/98 y fs.105/106).

  2. En el presente caso, se ejecuta un acuerdo de mediación celebrado entre las partes el 4 de septiembre de 2009 (v.

    fs.14/15). En consecuencia, le resultan aplicables las reglas de los procesos de ejecución de sentencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 12 de la ley 24.573 –vigente al momento de celebrarse la mediación- y por el artículo 30 de la ley 26.589.

    Por ello, no resulta procedente la caducidad decretada en la instancia de grado, ya que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 313, inciso 1° del Código Procesal, no se producirá la caducidad de la instancia, en los procedimientos de ejecución de sentencia, salvo si se tratare de incidentes que no guardaren relación estricta con la ejecución procesal forzada propiamente dicha.

    En el mismo sentido, se ha considerado que no procede la caducidad de instancia en el procedimiento de ejecución del acuerdo mediatorio incumplido por la demandada (Cfr. Highton-Areán “Código Civil y Comercial de la Nación”, Ed. H., Bs. As.

    2006, pg. 835; CNCom., S.B., in re “Multifreno SA c/Siderar SA”

    del 14-7-00, CNCiv., Sala D, “M.E. y otros c/Sucesores de F.B. s/ejecución de acuerdo-mediación” del 5-3-2015).

    Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 09/04/2019 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #30503910#230646284#20190405124032335

  3. A mayor abundamiento, se destaca que desde el último acto impulsorio hasta el acuse de caducidad, no transcurrió el plazo de tres meses previstos por el artículo 310, inciso 2° del Código Procesal, que se aplicó en la anterior instancia.

    Ello, por cuanto la última actuación que impulsó el procedimiento no fue la providencia de fs.85...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR