Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 28 de Noviembre de 2018, expediente COM 037978/2013/CA001

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C ARGAÑARAZ JULIO CESAR c/ OCEAN SEGURIDAD S.R.L.

s/ORDINARIO Expediente N° 37978/2013/CA1 Juzgado N°5 Secretaría N°10 Buenos Aires, 28 de noviembre de 2018.

Y VISTOS:

  1. Viene apelada por la demandada la resolución de fs. 335/8 que rechazó el planteo de nulidad de todo lo actuado.

    El memorial obra a fs. 359/40 y fue contestado a fs. 362/4.

    Se agravia la demandada al considerar que no fue tenido en cuenta el obrar malicioso que atribuye al accionante quien, según lo denuncia, tenía conocimiento que el domicilio, donde se habían llevado a cabo las notificaciones de marras como las correspondientes a la mediación previa, “era meramente formal”, pertenecía a dos familiares y nunca fue utilizado para desarrollar actividad alguna.

  2. El recurso no puede prosperar.

    En primer lugar, cabe poner de resalto que la crítica que formula el actor en su expresión de agravios no satisface las exigencias de técnica recursiva previstas en el art. 265 CPCC.

    Bueno es recordar, al hilo de lo expuesto, que en una expresión de agravios no basta el quantum discursivo sino la qualitae razonativa y crítica. No alcanza disentir con la sentencia, pues disentir no es criticar y el recurso debe bastarse a sí mismo.

    La refutación de las conclusiones de hecho y de derecho en que el juez de la primera instancia basa su pronunciamiento y la indicación de las circunstancias fácticas y razones jurídicas que el apelante tacha de equivocadas, Fecha de firma: 28/11/2018 son presupuestos esenciales para que el acto procesal intentado configure una Alta en sistema: 03/12/2018 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Firmado(ante mi) por: R.F.B., SECRETARIOc/DE CÁMARA ARGAÑARAZ JULIO CESAR OCEAN SEGURIDAD S.R.L. s/ORDINARIO Expediente N° 37978/2013 #23151429#222107234#20181127122229103 auténtica expresión de agravios, de lo que se sigue que discutir el criterio de valoración judicial, o pretender introducir lo que no dice la sentencia o debiera haber dicho, sin apoyar la oposición o dar base jurídica a un enfoque distinto, no es expresar agravios.

    En rigor procesal, pues, corresponde declarar la deserción del recurso, por ausencia de crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas (art. 265 CPCC).

  3. En efecto: no resulta un argumento idóneo para controvertir la validez asignada a la notificación practicada en el domicilio social inscripto del ente demandado, el hecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba