Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 13 de Diciembre de 2017, expediente CIV 006666/2013

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 6666/2013 A.B., SONIA EMILDA c/ UGOFE SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 13 de diciembre de 2017.- DL Fs. 264 AUTOS Y VISTOS:

  1. En los casos en que el expediente concluye por caducidad de instancia, siendo éste un modo anormal de terminación del proceso, deben aplicarse por analogía las mismas normas que corresponden al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho (conf. plenario M.S.A. c/ Consorcio Bme. Mitre 2257 s/ sumario ED 64-250).

    A tales efectos, es de señalar que, es criterio de este Tribunal, que en estos supuestos debe considerarse como base regulatoria únicamente el capital reclamado en la demanda no correspondiendo incluir los intereses en la base del cálculo de los honorarios, pues para que esto ocurra se requiere que hayan sido objeto de reconocimiento en el fallo definitivo (confrontar en este último aspecto art. 19 del Arancel y autos “Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ M.J.J. y otros s/ cobro de sumas de dinero” del 27/09/11 de esta Sala).

    Sentado lo anterior, y conociendo en los recursos deducidos contra la regulación de honorarios, se tendrá en cuenta además la naturaleza del asunto, resultado obtenido, etapa procesal cumplida por los profesionales intervinientes hasta la declaración de caducidad, mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, eficacia y extensión, la relación de esta labor con el principio de celeridad procesal, considerando además lo dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 9, 33, 37, 38 y concs. de la ley 21.839 -t.o. ley 24.432.-

    En consecuencia, por no resultar elevados se confirman los honorarios regulados al Dr. R.A.G., letrado Fecha de firma: 13/12/2017 Alta en sistema: 14/12/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #14747527#195285557#20171211114509849 patrocinante de la parte actora, por su actuación en la primera etapa del proceso.

    Por resultar equitativos se confirman los honorarios regulados a la Dra. M.E.S., letrada apoderada de la parte demandada, por su actuación en la primera etapa del proceso.

    Por no ser altos se confirman los honorarios regulados al Dr. F.M.M., letrado apoderado del Estado Nacional, por su actuación en el proceso principal y por el incidente resuelto a fs. 208/209.

  2. En relación a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR