Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 28 de Junio de 2016

• Fecha de Resolución: 28 de Junio de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 339/16
• Número de SAIJ: 16090164
• Número de CUIJ: 21 - 509492 - 2

AREBALO, A.D. c/ ACINDAR S.A. -LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 339/16 Nº Saij: 16090164 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 269 Pág. de inicio: 285 Pág. de fin: 292 Fecha del fallo: 28/06/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO T. > LEY > INCONSTITUCIONALIDAD Tesauro > LEY > INCONSTITUCIONALIDAD > DECLARACION Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > OBLIGATORIEDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA CONSTITUCIONAL - LABORAL LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. CRITERIO RECTOR. JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA.

En relación a los argumentos expuestos por la recurrente sobre la falta de motivación en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo en tanto no existe discriminación en contra del trabajador como para que opere aquella decisión, no logra convencer de que se configure en el fallo el vicio invocado, dado que surge de la lectura del mismo que la Alzada se sustentó en doctrina ya sentada por la Corte nacional a partir del precedente "A." en el cual se remarcó el agravio que tal disposición causa a las garantías constitucionales que se derivan, argumentación que supera el desarrollo histórico de la cuestión, tal como pretende hacer ver. (Del voto de los Dres. G. y S.) - CITAS: CSJN: A., Fallos: 327:3753. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557, artículo 39. - Jurisprudencia Vinculada: C., AyS T 231, p 458/464, sumario J0036726. - Jurisprudencia Concordante con F., AyS T 269, p 205/213, sumario T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > DERECHO LABORAL > ENFERMEDAD PROFESIONAL Tesauro > ENFERMEDAD PROFESIONAL Tesauro > PRESCRIPCION > LEY APLICABLE Tesauro > PRESCRIPCION > PLAZO > COMPUTO Tesauro > DERECHO LABORAL > PRESCRIPCION BIANUAL CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. MERA DISCREPANCIA.

SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ENFERMEDAD PROFESIONAL. PRESCRIPCION.

LEY APLICABLE. PLAZO. COMPUTO. PRESCRIPCION BIANUAL Corresponde desestimar el recurso de queja interpuesto, por cuanto los reproches que esgrime la compareciente ante el rechazo de la defensa de prescripción, no traduce sino su fuerte discrepancia con el punto de arranque del cómputo del plazo respectivo, sin lograr desmerecer el razonamiento de la Alzada, en el sentido de que si bien la ley 24557 establece un régimen tarifado de reparación y ello no puede traducirse en la exclusión de la vía general preexistente, tampoco puede admitirse que el acceso a la reparación del derecho común excluya al trabajador del régimen legal propio de aquel sistema, por lo que consideraron que el instituto de la prescripción en el presente debe regirse por las disposiciones previstas en el artículo 44 de la Ley de Riesgos del Trabajo que establece la prescripción bianual, a contar desde el cese del vínculo laboral (Del voto de los Dres. G. y S.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557; Ley 20744, artículo 44.

T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > SENTENCIA > ANULACION > REENVIO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > ACATAMIENTO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. CRITERIO RECTOR T. > DERECHO LABORAL > ACUERDOS TRANSACCIONALES CONCILIATORIOS O LIBERATORIOS > INEFICACIA CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA. ANULACION.

REENVIO. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. JURISPRUDENCIA. ACATAMIENTO.

CRITERIO RECTOR. DERECHO LABORAL. ACUERDOS TRANSACCIONALES CONCILIATORIOS O LIBERATORIOS. INEFICACIA Respecto de los reproches esgrimidos por el rechazo de la defensa de compensación que la compareciente intenta hacer valer en el juicio, es preciso recordar la causa R., en la cual -habiéndose declarado procedente el recurso de inconstitucionalidad y deducido contra la sentencia de esta Corte recurso extraordinario- el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación -conforme las pautas sentadas en relación al examen que debe efectuarse del acuerdo extintivo entre las partes, a fin de verificar si lo estipulado importaba la renuncia al derecho cuyo amparo requirió el trabajador- decidió revocar la sentencia por considerar que la respuesta de la Cámara cumplía con dichos parámetros al desestimar la defensa de compensación, estimando hueros de contenido los argumentos de la demandada recurrente; por lo cual y dejando a salvo la postura de los firmantes al respecto, resulta apropiado en razón de la seguridad jurídica y el respeto institucional que infunden las decisiones de esta Corte, ajustar la decisión a lo resuelto. (Del voto de los Dres. G. y S.) - CITAS: CSJN: R., del 30/6/2015. - Jurisprudencia Vinculada: CSJStaFe: R., AyS T 266, p 302/311, sumario J0041483. - Jurisprudencia Concordante: Carro, AyS T 269, p 197/204, sumario T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > ADMISIBILIDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > OBLIGATORIEDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > ACATAMIENTO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL > JURISPRUDENCIA VINCULANTE CONSTITUCIONAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA...