Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 12 de Julio de 2018, expediente CAF 002005/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 2005/2016, “ARDILES, J.G. c/ EN - M SEGURIDAD -

PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”. Juzgado nº 6 Buenos Aires, de de 2018. AA Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que señor J.G.A. —en su condición de personal de la Policía Federal Argentina (PFA)— promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos—PFA) “a los efectos de que se liquide en su remuneración mensual el suplemento particular de ‘variabilidad y vivienda’ dispuesto por el artículo 391 del decreto 1866/83, con su correspondiente retroactividad, intereses y costas” (fs. 2/4).

2. Que el señor juez de primera instancia admitió la demanda, con costas.

   Para así decidir, sostuvo —en lo pertinente— que:

   (a) el decreto 380/17 derogó los artículos 391 y 392 de la reglamentación de la PFA. La cuestión a dilucidar se circunscribe al periodo comprendido entre la fecha a partir de la cual el actor fue destinado a cumplir servicios en esta ciudad y la fecha en que se derogó el suplemento contenido en aquellos artículos; (b) “del examen de la causa surge que el actor es oriundo de la Provincia de Tucumán y que el 14 de septiembre de 2012 fue reclutado por la Delegación de la Policía Federal Argentina de dicha provincia e inició un curso de capacitación en la Escuela de Suboficiales y Agentes”; (c) del 8 de julio de 2013 al 28 de enero de 2016 fue designado en el departamento “Cuerpo de Prevención Barrial”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Fecha de firma: 12/07/2018 Alta en sistema: 16/07/2018 Firmado por: DRA. C.M.D.P. - DR. RODOLFO E. FACIO - LICENCIA DRA. HEILAND-, JUECES DE CAMARA #28014122#208239419#20180625150853490 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 2005/2016, “ARDILES, J.G. c/ EN - M SEGURIDAD -

   PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”. Juzgado nº 6 (d) el suplemento por “variabilidad y vivienda” se encontraba previsto en los artículos 391 y 392 del reglamento para el personal de la PFA (decreto 1866/83); (e) del estudio de ese decreto “resulta evidente que la naturaleza del citado suplemento era otorgar un complemento en los haberes de aquellos agentes que debían prestar servicios en las Dependencias ubicadas a más de cien kilómetros de distancia de su domicilio real”; (f) “si un agente con domicilio real en la Capital Federal que era destinado a prestar servicios en dependencias del...