Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, 12 de Marzo de 2013, expediente 67.021

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2013

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 67.021 – S.. 1

Bahía Blanca, 12 de marzo de 2013.

Y VISTOS: El expediente nro. 67.021 caratulado: “A., A.D. c/ Minist. Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Polic. Federal s/ Dif. haberes – B.. L. s/ gastos”, originario del Juzgado Federal nro. 1 de Bahía Blanca, puesto al acuerdo en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 99 contra la senten-

cia de fs. 89/921.

El señor Juez de Cámara, doctor Á.A.A., dijo:

1ro.)- El juez a quo hizo lugar a la demanda or-

denando la incorporación de los adicionales creados por los decre-

tos 2133/91 y 713/92 al haber mensual de los demandantes en forma retroactiva, condenando al Estado Nacional – Policía Federal Argentina a abonar a A.D.A., las diferencias que USO OFICIAL

resulten de dicha incorporación en el haber mensual, por los cinco años no prescriptos desde la interposición del reclamo administra-

tivo y hasta el dictado del decreto 103/03. Citó el fallo “M.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 328:4232).

Asimismo, sobre la base de lo resuelto por el alto tribunal en “Oriolo” (Fallos 333: 1909), reconoció el carácter remu-

nerativo y bonificable de lo suplementos e incrementos dispuestos en los decretos 2.744/93, 1.255/05, 1.126/06, 861/07, 884/08,

752/09 (cf. dec. 1.262/09).

Señaló que al momento de la liquidación deberá

tenerse presente las pautas sentadas por la Corte Suprema de Jus-

ticia de la Nación en “Z.”.

Declaró consolidada la deuda por los periodos al-

canzados por la leyes 23.982, 25.344 y 25.725. Para los períodos no consolidados dispuso que devengarán el interés equivalente a la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina desde que las mismas fueron debidas y hasta el momen-

to de su efectivo pago.

Rechazó parcialmente la demanda en punto a la 1

Aclarada a fs. 95.

pretendida inconstitucionalidad de los decretos 1994/06, 1163/07,

1653/08 y 753/09 e impuso las costas en un 90% a la demandada,

sustancialmente vencida y en un 10% a la actora, con el beneficio de gratuidad previsto en el art. 20 de la LCT y difirió la regulación de honorarios hasta tanto se establezca la base para regularlos.

2do.)- El representante del Estado Nacional – Mi-

nisterio de Seguridad y Derechos Humanos – Policía Federal Argen-

tina interpuso apelación, sosteniendo en síntesis que: a)- no existe deuda en cuanto a retroactivo, ya que el decreto 103/03 incorporó

los suplementos 289 y 292 en lo haberes del personal...