Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 2 de Junio de 2023, expediente CNT 027536/2016

• Fecha de Resolución: 2 de Junio de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA V

Expte. nº 27536/2016/CA1

Expediente Nº 27536/2016/CA1

SENTENCIA DEFINITIVA 87297

AUTOS: “A.M., A.R. c/ BUILUDINE S.A. y otro s/ Accidente Acción Civil” (JUZ. Nº 20)

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 2 días del mes de junio de 2023 se reúnen los señores jueces integrantes de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente, la doctora B.E.F. dijo:

1. Contra la sentencia de origen dictada el día 17/03/2023 que obra en formato digital y que rechazó la acción civil intentada contra la ART demandada y contra la supuesta empleadora pero hizo lugar a la acción sistémica por el accidente sufrido, se agravian ambas partes en los términos y con los alcances de los memoriales recursivos que acompañan de forma digital. La ART con fecha 22/03/2023 y la actora con fecha 28/03/2023, que merecieron réplica de sus contrarias según surge del sistema informático.

   En primer lugar, la ART codemandada cuestiona el porcentaje de incapacidad psicofísico determinado en grado por considerar que el informe del perito médico no fundamentó en forma suficiente y clara cómo arribó a dichos parámetros,

   para luego cuestionar la fecha de cómputo de intereses por haber sido determinada desde la ocurrencia del accidente denunciado y por el sistema de capitalización de los intereses dispuesto en origen por única vez al momento de la notificación de la demanda. Al respecto sostiene que el art. 770 CCyCN genera anatocismo en forma desproporcionada y por ello resulta inconstitucional. Por último, cuestiona la regulación de sus honorarios.

   A su turno, la parte actora se agravia por el rechazo de la acción civil contra la empleadora Builudine SA y por el grado de incapacidad psicológica atribuida al actor por considerarlo escaso.

   Para así decidir, en la anterior instancia se explicó que el actor no aportó a la causa ningún elemento probatorio que: “justifique la relación causal que le atribuye la trabajadora, a las demandadas en el escrito inaugural, corresponde desestimar la acción intentada por A. en base a la responsabilidad prevista en el art. 1113 Código Civil, hoy arts. 1757 y 1758 del CCCN (art. 499 Código Civil).

   Asimismo, respecto del reclamo en base al art. 1074 del Código Civil, hoy art. 1749

   del CCCN –dada la supuesta omisión que le imputa el actor ante la falta de cumplimiento de los deberes de prevención que le impone la ley 26.773 a la ART-, a cargo de la actora se encuentra acreditar la existencia del nexo causal entre el incumplimiento en el que haya incurrido la ART demandada y el daño sufrido por el 1

   Fecha de firma: 02/06/2023

   Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA

   28373662#371258918#20230602115651879

   actor (art. 377 CPCCN) pero estimo que no lo ha logrado. No hay elemento de prueba alguno producido en la causa que permita acreditar tal extremo… El actor, en el caso,

   menciona que la aseguradora no ha inspeccionado a la empresa asegurada y de ello pretende que se la condene a reparar la totalidad del daño causado por la máquina propiedad del empleador” no siendo un argumento válido en este sentido.

2. Delimitados así los agravios, por una cuestión de método expositivo altearé el orden de introducción de los agravios y trataré en primer lugar la apelación de la parte actora.

   En este contexto, sostiene el apelante que debería condenarse a B. por haber sido la constructora que encargó los trabajos que provocaron el accidente del actor. Sin embargo nada dice respecto a la imputación de responsabilidad necesaria en una acción civil o la obligatoriedad de demostrar dicha imputación de existir la misma.

   En esta ilación, la acción civil seguida contra la supuesta empleadora y contra la ART adolece de imputación concreta y vinculante entre las dolencias sufridas y los...