Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 27 de Junio de 2019, expediente CNT 031317/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Junio de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 72.984 SALA VI Expediente Nro.: CNT 31317/2013 (Juzg. N° 41)

AUTOS: “ARCE ANSELMO C/ BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. S/

ACCIDENTE ACCION CIVIL”

Buenos Aires, 27 de Julio de 2019 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

1. La sentencia de primera instancia obrante a fs.

   412/416 rechazó la demanda interpuesta por el actor fundada en el derecho civil y lo condenó en costas.

   Interponen recurso de apelación el actor (fs.

   423/439); la aseguradora BERKLEY INTERNATIONAL ART SA (fs.

   419/421) con réplicas de la tercera citada CONSORCIO DE Fecha de firma: 27/06/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #20173532#227301428#20190704122902784 PROPIETARIOS Ed. L. 526 (fs. 441/445) y del actor (fs.

   446/450).

   La representación letrada de la tercera citada CONSORCIO DE PROPIETARIOS Ed. L. 526 por derecho propio apela sus honorarios por bajos (fs. 417).

   La parte actora se queja por la condena en costas (fs. 436 y ss.).

   La representación letrada de la aseguradora BERKLEY INTERNATIONAL ART SA apela su condena en costas por la citación de la tercera empleadora (fs. 419/421).-

   En el marco de una acción fundada en el derecho civil, la sentencia de grado rechazó la acción por considerar no acreditados los presupuestos de atribución de responsabilidad en que se basó la pretensión contra la aseguradora. La empleadora no fue demandada por el actor y fue traída a juicio por la aseguradora. Las costas de la acción contra la aseguradora fueron aplicadas al actor mientras que las de la citación a la tercera empleadora se cargaron a la aseguradora.

2. La parte actora se agravia por cuanto la sentencia de grado:

   1. No identificó los incumplimientos que se le imputaron a la ART en el escrito de demanda.

      A fs. 428 y ss. expresa su queja por cuanto el sentenciante sostuvo que la acción no está fundada en el art.

      1113 del Código Civil entonces vigente, y que correspondía a la parte actora demostrar el daño sufrido y el vínculo con el supuesto actuar omisivo de la ART con una relación adecuada.

      Fecha de firma: 27/06/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #20173532#227301428#20190704122902784 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

      SALA VI Continúa el memorial reproduciendo parte del texto de la demanda y citas jurisprudenciales.

      Adelanto que la queja en este aspecto no prospera.

      El agravio no constituye una crítica concreta y razonada del pronunciamiento ya que en lugar de basarse en elementos concreto de la causa y sus constancias probatorias, solo refiere a la interpretación que efectúa de normas legales, resorte exclusivo del juez.

      La CSJN ha dicho que corresponde declarar desierto el recurso de apelación “…si el escrito de expresión de agravios no formula una crítica concreta y razonada de los fundamentos desarrollados por el sentenciante de la anterior instancia desde que las razones expuestas en el memorial respectivo...