Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Agosto de 2016, expediente CNT 002657/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 26.57/2014 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49616 CAUSA Nº 2.657-2014 - SALA VII - JUZGADO Nº 51 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31días del mes de agosto de 2.016, para dictar sentencia en los autos: “ARAUJO ALEJANDRO C/ BORATTO ALEJANDRO OMAR Y OTRO S/ DESPIDO" se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. A fs. 7/13vta., se presenta el actor A.A. e inicia demanda contra B.A.O. y contra M.M., por cobro de unas sumas correspondientes por despido.

   Señala que ingresó a trabajar en octubre de 2010 bajo la dependencia de los demandados y que sus tareas fueron de seguridad en general y como controlador de admisión y permanencia en el ingreso e interior del salón bailable.

   Indica que su jornada laboral era de jueves a domingos de 22:00 a 08:00 horas.

   Asimismo estaba obligado a concurrir en cualquier otro día en que se efectuaran eventos o simplemente se habilitara la actividad nocturna.

   Expresa que la demandada no cumplió con sus obligaciones legales y frente a sus reclamos de regularización de la relación laboral, los accionados le negaron tareas y el ingreso a su lugar de trabajo.

   Ante esta situación el 31.7.2013, intimó a sus empleadores para que otorguen tareas y registren plenamente el vínculo laboral –ver TCL., transcripto a fs. 9/10vta.-.

   1. no recibir respuestas de parte de los accionados el 15.8.2013 reitera nuevamente dicha intimación a los mismos.

   Finalmente, persistiendo la falta de respuesta de sus empleadores, el 2.9.13 se considera despedido –ver TCL, transcripto a fs. 11-.

   Viene a reclamar las indemnizaciones correspondientes al despido incausado, multas e incrementos previstos en el ordenamiento laboral vigente.

   A fs. 23/25, contesta demanda el accionado A.O.B., desconoce todos los hechos denunciados por el actor en su escrito de inicio, da su versión de los hechos y, tras algunas consideraciones más, impugna liquidación y pide el rechazo de la demanda.

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 117/119vta..

   Tras el análisis de los elementos de juicio, aportados a la causa, el "a-quo"

   decide en sentido favorable a las pretensiones del actor.

   Los recursos a tratar son de las demandadas, quienes también cuestionan los emolumentos de los profesionales intervinientes por estimarlos excesivos (fs. 122/122vta. y fs. 123/123vta.). Mereciendo réplica de la...