Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala –, 1 de Diciembre de 2011, expediente 67.126

Fecha de Resolución: 1 de Diciembre de 2011
Emisor:Sala –
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 67.126 – Sala Única – Sec. 1

Bahía Blanca, 01 de diciembre de 2011.

VISTO: Este expediente nº 67.126 caratulado: “ARÁOZ DE

L., S.L. s/ excarcelación”, venido del Juzgado Federal nº 1 de la sede, Secretaría de Derechos Humanos,

para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 11/19,

contra la resolución de fs. sub 6/9; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que el señor J.F. ad hoc resolvió a fs. sub 6/9 no hacer lugar al pedido de excarcelación de S.L.A. de L., bajo ningún tipo de caución.

Para ello, tuvo en cuenta la evidente gravedad y complejidad de los hechos objeto de investigación junto al elevado monto de pena resultante de la calificación legal y el criterio jurisprudencial adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la USO OFICIAL

Nación en el mes de noviembre de 2010.

2do.) Que a fs. sub 11/19 el defensor particular presentó recurso de apelación; afirma que la resolución, a la que tacha de arbitraria, ocasiona un perjuicio de imposible reparación ulterior; que el a quo interpretó lo decidido por la CSJN sin analizar el caso particular y sin atender a las condiciones personales de cada caso; que el carácter de pena anticipada que traduce la “detención preventiva” afectó el principio de inocencia, la forma republicana de gobierno, la libertad locomotiva y el derecho a la igualdad; y que no se aplicó el Acuerdo Plenario nro. 13 “D.B.”.

A f. sub 33/vta. obra el informe sustitutivo de audiencia de acuerdo al art. 454 del CPPN s/ ley 26.374 y Ac.

CFABB n° 72/08, ptos. 4to. y 5to.

3ro.) Que desde un comienzo esta Cámara Federal rechazó las excarcelaciones en las causas 65.536 ‘P.’ y 65.537

‘M.’ ambas del 29/12/2008 –entre otras– sobre la base de la gravedad de los delitos investigados, su carácter de imprescriptibles, la expectativa de pena que les correspondía en abstracto, considerando que eran motivos que obstaban a la concesión del beneficio por la presunción de fuga que conllevaban,

de acuerdo con lo dispuesto por el art. 319, CPPN.

Ello no obstante, las Salas II y III de la Cámara Nacional de Casación Penal sostuvieron criterio favorable a las excarcelaciones, que fue seguido por esta Cámara Federal (cfr.

causas 66.201 ‘B.’; 66.203 ‘C.’; 66.218 ‘M.’;

etc.).

4to.) Que el 30 de noviembre de 2010 la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios presentados por el Ministerio Público Fiscal, revocó

las resoluciones que otorgaron la excarcelación en las causas J...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA