Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 12 de Marzo de 2019, expediente FBB 014000330/2013

Fecha de Resolución12 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14000330/2013/CA1 – S.. 2 Bahía Blanca, de marzo de 2019.

VISTO: Este expediente nro. FBB 14000330/2013/CA1, caratulado “ARAOZ DE

L., SERGIO Y OTROS C/ EST NAC – MIN DE DEFENSA IAF S/

SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”, venido del Juzgado

Federal nro. 1 de la sede, para resolver el recurso de apelación interpuesto a f. 88/v.,

contra la sentencia de fs. 83/85.

El señor Juez de Cámara, doctor P., dijo 1ro.) La sentencia de grado hizo lugar a la demanda interpuesta

por los actores y, en consecuencia, ordenó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa)

a liquidar retroactivamente –a través del pertinente organismo– como integrante del

concepto “sueldo” o de la base de cálculo para la determinación de los haberes de

retiro, los adicionales transitorios de los arts. 5 de los decretos n ros. 1.104/05, 1.095/06,

871/07, 1.053/08 y 751/09, debiendo ser computados a efectos de la correcta

liquidación del SAC y suplementos correspondientes. Todo hasta el dictado del

decreto 1.305/12 que los derogó.

Asimismo, condenó a la demandada abonar a los actores las

diferencias salariales que resulten de dicha liquidación por los cinco años no

prescriptos computados desde el reclamo administrativo y/o desde la fecha de

interposición de la demanda, hasta el 01/8/2012.

Dispuso aplicar en la etapa de liquidación, las pautas sentadas

por la CSJN en autos “Salas” y “Z.”; y fijó el interés por las sumas adeudadas a la

tasa activa que cobra el BNA en sus operaciones de descuento. Por último, impuso las

costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

2do.) A f. 88/v. apeló la representante del Estado Nacional, y a fs.

92/97 expresó agravios. Sostuvo, en síntesis, los siguientes argumentos:

  1. se ordenó integrar con naturaleza general en el concepto

sueldo el adicional transitorio creado por los decretos nros. 1104/05, 1095/06, 871/07,

1.053/08 y 751/09, con más la retroactividad pertinente, cuando en realidad el

incremento se aplica a determinado personal, en tanto no implican la creación de

suplementos generales; b) dicho decreto otorga incremento sobre los suplementos

particulares y compensaciones que percibe determinado personal en actividad; c)

cuestionó la tasa fijada por el juez de grado y propició la aplicación de la tasa pasiva

Fecha de firma: 12/03/2019 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: MARÍA SOLEDAD COSTA, SECRETARIA Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA #8393578#228399454#20190307110659917 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14000330/2013/CA1 – S.. 2 del BCRA, conforme lo resuelto por la CSJN in re “Piana” del 17/8/2000, “Ramundo

Juvenal” del 27/12/2006, entre otros; y d) se agravió por la imposición de costas.

3ro.) La parte actora no contestó el traslado de la expresión de

agravios (fs. 98 y ss).

4to.) En punto a los agravios relativos al fondo, y siendo la

cuestión similar a la sustentada por la CSJN en los precedentes “S., P. y

otros c/Estado Nacional Ministerio de Defensa s/amparo”1 del 15/3/2011 y

Z., O. c/Ministerio de Defensa – Dto. 871/07 s/ Personal Militar y

Civil de las FF.AA. y S..

2 del 17/4/2012, en sentido favorable a la pretensión

esgrimida en demanda, corresponde desestimar la apelación y confirmar lo resuelto en

primera instancia al respecto.

USO OFICIAL 5to.) En relación a la tasa de interés, con base en la doctrina de

nuestro máximo tribunal, concluyo que debe hacerse lugar al agravio en cuestión.

Sobre el punto, la CSJN tiene dicho el menoscabo derivado de la mora en el pago

resulta debidamente ajustado por la tasa pasiva promedio del BCRA (cfr. causas

P.41.XL

VII. “P.”, del 2/10/12 y A.349.XLVIII “A.”, del 6/3/2014 y

M., P. c/ FAA y otros s/ Ord.

, M.1054 XLVIII., 15/4/2014, “P.,

D. y otros el Estado Nacional – Ministerio de Defensa Ejército Argentino y otro

s/ordinario”, CSJ 411/2014 (50P)/CS1, del 21/4/2015, entre otras).

Asimismo, el Alto Tribunal sostuvo que no se justifica

establecer distinciones en punto a la forma de calcular los intereses que devengue el

crédito por capital derivado del reconocimiento de diferencias salariales, entre el

personal en actividad y el retirado, cuyos haberes guardan una relación de

proporcionalidad establecida por la ley de fondo (cfr. fallo citado “P.”).

6to.) Por último, no se hará lugar a la apelación respecto a las

costas, pues la acción ha prosperado en lo sustancial, de modo que resulta adecuada la

imposición de costas de la anterior instancia tal como lo ha efectuado el juez de grado

(art. 68, CPCCN).

7mo.) En relación al fallecimiento informado en esta instancia a f.

123 y siendo que los jueces deben atender a las circunstancias existentes al momento

Fallos: 334: 275.

E.. Z. 115 XLVI.

Fecha de firma: 12/03/2019 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: MARÍA SOLEDAD COSTA, SECRETARIA Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA #8393578#228399454#20190307110659917 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14000330/2013/CA1 – S.. 2 de decidir, aunque ellas sean sobrevinientes deben tenerse en cuenta las siguientes

apreciaciones al caso:

a.) El fallecimiento del actor data del 4/07/2014 (v. certificado

de defunción de f. 120) y fue presentado recién en esta instancia en fecha 7/05/2018

(v. cargo f. 122), por lo cual al momento de dictar la sentencia el a quo desconocía tal

situación (v. fecha de sentencia del 28/11/17).

b.) Obra a f. 80 actuación donde el actor B. otorga

representación a la Dra. C., firmando tal otorgamiento al pie de la misma en

fecha 8/08/17.

Por lo expuesto, teniendo en cuenta que el fallecimiento de una

de las partes produce la suspensión de la relación procesal desde ese momento hasta

USO OFICIAL que la misma se integre con la intervención de los herederos, mediaría entre tanto un

lapso durante el cual no pueden en general ejecutarse actos procesales válidos (A.,

Tratado

, 2° edición, V. I. p. 443), corresponde en este estadío procesal declarar la

nulidad de la sentencia de fs. 83/85 respecto de lo resuelto en relación a Guillermo

Félix Botto, devolviendo los presentes a fin de que se proceda conforme el art. 43 del

CPCCN.

Asimismo, y de acuerdo a lo expresado en el punto b) supra

citado, corresponde extraer testimonio de las piezas pertinentes y remitirlos a la

Fiscalía Federal en turno de esta ciudad, por la posible comisión de un delito de acción

pública.

8vo.) Por otra parte en cuanto al co actor fallecido, Carlos Alberto

César Büsser, y de acuerdo al testimonio de fallecimiento de f. 34, y la resolución que

declara herederos universales a sus hijos S., M. y Carlos Alberto

Cesar; corresponde el pago de los suplementos y retroactividades aquí reconocidos

hasta la fecha de su fallecimiento, es decir hasta el 29/09/12.

Por ello, propongo al Acuerdo: 1ro.) Hacer lugar parcialmente

al recurso de f. 88/v., en los términos y con los alcances del consid. 5 to.), y rechazarlo

en lo restante. 2do.) Declarar la nulidad de lo resuelto en relación a Guillermo Félix

Botto debiendo el juez a quo cumplir con lo dispuesto en el art. 43 del CPCCN; 3ro.)

Extraer testimonios de las piezas pertinentes y remitirlos a la Fiscalía Federal en turno

de esta ciudad, por la posible comisión de un delito de acción pública; 4to.) Respecto al

Fecha de firma: 12/03/2019 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: MARÍA SOLEDAD COSTA, SECRETARIA Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA #8393578#228399454#20190307110659917 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14000330/2013/CA1 – S.. 2 co actor A. limitar los derechos aquí reconocidos a la fecha de su

fallecimiento, es decir al 29/09/2012; 5to.) Imponer las costas a la demandada, por

resultar sustancialmente vencida en el pleito (art. 68 del CPCCN). 6to.) Diferir la

regulación de honorarios para la vez que se estimen los de la instancia anterior (art. 30,

ley 27.423).

El señor Juez de Cámara, doctor L., dijo:

Disiento respetuosamente con el colega preopinante,

específicamente en lo resuelto en el punto 5to. de su voto, en cuanto hace aplicación,

respecto del cálculo de los intereses, de la tasa pasiva promedio del BCRA.

  1. A fin de determinar cuál es la tasa de interés que resulta más

    conveniente aplicar al caso traído, corresponde tener en especial consideración, por

    USO OFICIAL una parte, la naturaleza jurídica de los rubros reclamados, y, por la otra, dos de los

    fenómenos económicos por los que ha atravesado –y atraviesa– nuestro país: la

    inflación y la devaluación.

  2. Naturaleza jurídica salarial de los rubros reclamados.

    Carácter alimentario del salario.

    Coincidiendo con lo decidido en la instancia de grado, a los

    conceptos reclamados por la parte corresponde otorgarles naturaleza salarial y, en

    consecuencia, sustancialmente alimentaria tanto del trabajador como de su grupo

    familiar.

    El salario, así concebido, está destinado a satisfacer necesidades

    básicas de subsistencia de la persona humana, por lo que debe ser justo y suficiente

    para asegurarle al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR