ARANDA, GASTON ALEJANDRO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

• Fecha: 03 Agosto 2023
• Número de expediente: CAF 015316/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

15316/2021 ARANDA, G.A. c/ EN - M JUSTICIA

Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE

LAS FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, 3 de agosto de 2023.-

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la jueza rechazó la demanda promovida por personal del Servicio Penitenciario Federal.

2. Que la parte actora apeló y expresó agravios —que no fueron contestados— y la parte demandada apeló y expresó agravios —que no fueron contestados—.

3. Que esta sala ha dicho que la crítica concreta y razonada de la decisión apelada exigida por el artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no se sustituye con una mera discrepancia del criterio objetado, sino que implica el estudio de los razonamientos contenidos en aquélla, demostrando a la cámara las equivocadas deducciones, inducciones o conjeturas sobre las cuestiones resueltas (causa “G.J.A. c/ EN — M° Justicia — PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, pronunciamiento del 1º de febrero de 2012,

   entre muchos otros).

   Aun con el amplio criterio que pregona esta sala (causas “Escobar”, “

   Suazo”, “E.N.- C.N.R.T. disp. 7964 y otra”, “Ferla” y “González”,

   pronunciamientos del 20 de marzo de 2012, y del 19 de febrero, 12 de marzo, 27 de agosto y 31 de octubre de 2013, respectivamente, entre otras),

   el memorial no cumple dicha exigencia.

   En efecto, las discrepancias exhibidas solo traducen un pedido dogmático de revisión que, al no hacerse cargo de las concretas consideraciones expresadas por la jueza, no ofrece elementos de juicio que permitan examinar la cuestión con un enfoque distinto.

   Fecha de firma: 03/08/2023

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   ...