Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA CIVIL, 2 de Julio de 2019, expediente FCT 031013359/2010/CA002

Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2019
Emisor:CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, dos de julio de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados: “A., C.M. y Otros c/ E. N. Mrio

Just. S.. Y Der. H. s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de S.uridad”, Expte.

FCT Nº 31013359/2010/CA2”, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los

Libres, Corrientes.

Considerando:

  1. Que contra el pronunciamiento regulatorio de fs. 147/148, el Estado

    Nacional Argentino interpone y funda recurso de apelación –fs. 151/152 vta., el que

    concedido en relación y efecto suspensivo al folio 153, es contestado a fs. 154/155

    vta. y elevado conforme surge de fs. 156 y sgtes.

  2. La apelante tacha de arbitraria la regulación practicada por la juez a

    quo aduciendo que prescinde de los antecedentes de la causa y de las disposiciones

    arancelarias, y omite efectuar consideraciones acerca de la complejidad de las

    actuaciones; extremos que –además del monto de la condena, importancia y

    naturaleza de la labor profesional deben ser meritados para establecer una

    retribución justa y equitativa.

    Expresa que también se soslaya la naturaleza, alcance, tiempo y resultado de

    la tarea desplegada, arribándose a un resultado desproporcionado con ella, que no ha

    sido “tan extraordinaria”.

    Transcribe las pautas generales contenidas en la ley 21.839 y cita la norma

    del art. 13 de la ley 24.432 en cuanto impone a los jueces el deber de apartarse

    fundadamente, bajo pena de nulidad, de los montos y porcentuales mínimos cuando

    de ellos derive un resultado injusto y desproporcionado con la actividad cumplida.

    Cita jurisprudencia de Corte relacionada a causas con montos exorbitantes, el

    margen de discrecionalidad en las decisiones, la complejidad del asunto, calidad y

    eficacia del trabajo efectuado; destacando que existe una vinculación necesaria entre

    la labor desarrollada y los montos y porcentuales establecidos en la normativa que

    rigen la actividad profesional.

    Fecha de firma: 02/07/2019 Alta en sistema: 11/07/2019 Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.R.G., SECRETARIO DE CÁMARA #8338988#238474670#20190701085453291 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES F. reserva del Caso Federal con fundamento en los presupuestos de

    arbitrariedad y gravedad institucional, y en la existencia de controversia en la

    interpretación y alcance de normas federales.

  3. La apelada contesta que los agravios de la accionada ya han sido

    tratados y resueltos en las causas “Casas” y “Quiros”.

    Expresa que se ha aplicado el porcentual promedio menos un punto de la

    escala del art. 7, que la ley 21.839 es de orden público, que la juez a quo ha

    efectuado una interpretación armónica de su articulado y que –por el contrario la

    apelante pretende que el eje central de la regulación lo constituya el art. 6 tomándolo

    en forma aislada del resto del ordenamiento, en perjuicio del derecho de propiedad

    del titular de los estipendios y desconociendo su naturaleza alimentaria.

    Que la base regulatoria está constituida por el capital sin computar las

    devaluaciones e intereses devengados desde que la suma es debida.

    Solicita el rechazo del recurso, con imposición de costas a la demandada.

  4. Efectuado el control de los recaudos objetivos y subjetivos de

    admisibilidad, el Tribunal se aboca a analizar la procedencia del recurso.

    Respecto de la tacha de arbitrariedad efectuada por la apelante, el Tribunal

    entiende que dicho agravio no puede prosperar. Basta remitirse al auto regulatorio

    impugnado para constatar que no está desprovisto de fundamentos y que no se omitió

    ponderar los aspectos a los que alude la impugnante.

    Por el contrario, de la lectura del pronunciamiento surge que se ha tomado en

    cuenta la naturaleza de la pretensión entendiéndola de contenido económico, se ha

    considerado como base económica líquida la suma que surge de la planilla

    practicada, destacándose la dificultad que presenta su interpretación al momento de

    determinar con exactitud los montos adeudados en concepto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba