ARAGON JOSE ANTONIO Y OTROS c/ EN- M° INTERIOR - PFA - DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

• Fecha: 22 Mayo 2018
• Número de expediente: CAF 036274/2007/CA001
• Número de registro: 205543485

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I EXPTE. Nº: 36.274/2007 “ARAGON JOSE ANTONIO Y OTROS c/ EN- M° INTERIOR - PFA - DTO 2744/93 s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, de de 2018.- MSP Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que por el pronunciamiento de fs. 340/vta. la jueza titular del juzgado nº 5 valoró que: (i) “la liquidación que ahora el coactor [J.A.A.] dice impugnar ya se encontraba aprobada a fs. 293 atento la conformidad que prestara a fs. 292 por medio de sus entonces, apoderados”; (ii) “el organismo liquidador de la demandada es quien practicó la liquidación aprobada, dado que es el organismo especialmente calificado para ello por su conocimiento en la materia”; y (iii) “el coactor no ha suministrado argumentos o razones que me convenzan que la liquidación obrante a fs. 270/271 adolezca de vicios o errores”.

2. Que, disconforme con lo resuelto, el señor José

   Antonio Aragón apeló y expresó agravios (fs. 350/357, lo cual no mereció réplica).

3. Que así planteada la cuestión, cabe destacar que aun con el amplio criterio que pregona esta sala a la hora de examinar las expresiones de agravios (causas “Escobar”, “Suazo”, “E.N.-

   C.N.R.T. disp. 7964 y otra”, “Ferla” y “G.”, pronunciamientos del 20 de marzo de 2012, y del 19 de febrero, del 12 de marzo, del 27 de agosto y del 31 de octubre de 2013, respectivamente, entre otras), el memorial examinado no reúne los requisitos exigidos en el art. 265 del código procesal.

   En efecto, ello es así en la medida en que las argumentaciones ensayadas...