Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Marzo de 2017, expediente CNT 062292/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 62292/2013 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50672 CAUSA Nº 62.292-2013-SALA VII-JUZGADO Nº 68 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de marzo de 2017, para dictar sentencia en los autos: “AQUINO VICHARRA EDITH NINEA C/

PROYECCION SEGUROS DE RETIROS S.A. S/ ACCIÓN DE AMPARO”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. A fs.3/7vta. se presenta la actora e inicia demanda contra PROYECCION SEGUROS DE RETIRO S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.

   Aduce que inicia la presente acción con el fin de que la demandada le abone en un pago las sumas devengadas en concepto de indemnización por muerte de su hijo.

   Indica que eligió a la demandada para que QBE Argentina Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA. deposite allí las sumas percibidas en los arts. 15, inc. 2, b y 18 inc. 1º de la Ley 24.557.

   Señala que la accionada realizó la cotización pertinente e informó que de acuerdo al monto depositado por QBE Argentina Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA., equivalente a $255.678,50 se estima una renta periódica de $1.524,92 mensual.

   Plantea la inconstitucionalidad del pago mediante renta periódica mensual que impone la L.R.T.

   A fs.10, atento la naturaleza de la acción y la prueba ofrecida se decide que la controversia se sustancie por medio de proceso sumarísimo.

   A fs.50/55vta. opone excepción de incompetencia, responde demanda la accionada PROYECCION SEGURO DE RETIRO S.A. y desconoce los derechos invocados por la parte actora.

   La sentencia de primera instancia obra a fs.98/100, en la que la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las pretensiones de la parte actora.

   El recurso que analizaré llega interpuesto por la parte demandada (fs.

   101/107), mereciendo réplica de la contraria a fs. 113/117.

2. En cuanto al fondo de la cuestión varios son los agravios de la accionada.

   a.- En primer término la apelante dice agraviarse en tanto en primera instancia se declaró inconstitucional el régimen de pago de las indemnizaciones mediante el sistema de renta periódica, en aplicación de la doctrina emanada de la causa “Milone…”.

   Fecha de firma: 31/03/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #19855703#171766642#20170406121017013 Causa N°: 62292/2013 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA VII A mi modo de ver en el fallo se han analizado adecuadamente los elementos fácticos y jurídicos de la causa y no veo en el escrito de recurso datos o argumentos...