Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 12 de Marzo de 2021, expediente FTU 710801/2006/CA001 - CA002

Fecha de Resolución12 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

710801/2006-APRILE DE ALEGRE, M.S. c/ ESTADO

NACIONAL EN LA PERSONA DEL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO

DE LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS

S.M. de Tucumán,

Y VISTOS: el planteo de incompetencia deducido por el F. General ante Cámara a fs. 797/800; la presentación de fs.813/814 y el recurso de apelación interpuesto a fs. 790 por el Dr.

R.G.H. en su carácter de apoderado del Estado Nacional y el recurso de apelación interpuesto por el Dr. H.E.F., apoderado de la actora a fs. 792.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión:

¿Es justa la sentencia apelada?

A la cuestión planteada, la señora jueza de Cámara doctora MARINA COSSIO, dijo:

I.-Que vienen los presentes autos a estudio del Tribunal que integro en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. 790 por la demandada Estado Nacional y por la actora a fs.792 de autos en contra de la sentencia de fecha 24 de julio de 2019 (fs. 777/787) y su correspondiente aclaratoria de fecha 25 de julio de 2019 (fs. 788/789), dictadas por el señor Juez Federal de Tucumán subrogante doctor R.D.B., en cuanto resolvieron, en lo pertinente: I) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por M.S.A. de Alegre en contra del Estado Nacional por indemnización en concepto de daño moral,

en los términos del art. 1112 del C.C., rubro que se estima en la Fecha de firma: 12/03/2021

Alta en sistema: 15/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA 1

suma de $188.952, suma que es fijada al día 05/05/2004 del hecho generador del daño que se repara (Decreto de Remoción Nº 76/04),

momento a partir del cual, al capital adeudado, se le adicionará la tasa de interés del 06% anual hasta la fecha de la sentencia dictada en autos. A partir de allí y hasta su efectivo pago deberá

adicionársele la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina, para sus operaciones de préstamo; II) NO HACER

LUGAR a la demanda que inició M.S.A. de Alegre en contra del Estado Nacional, por los rubros lucro cesante y pérdida de chances, atento lo merituado; III)hacer lugar a la pretensión de la actora en cuanto a la difusión y publicidad de la condena resarcitoria y, en consecuencia, ordenar al demandado a que proceda a publicar un extracto de la presente sentencia; IV)

COSTAS, como se consideran (art. 68, pàrr.2, Procesal)

Concedidos los recursos por el a-quo (fs.794), elevada la causa a esta instancia (fs.795), y concedida vista al Sr. Fiscal General (fs.796), éste se expide en los términos de su escrito obrante a fs. 797/800. A fs. 801/804 funda su recurso la parte actora, en tanto que la demandada -Estado Nacional- presentó

escrito a fs.805/810 y a fs. 812/814. Que a fs. 811 se ordena el traslado de los agravios de la actora, en tanto que los escritos de la demandada son puestos a consideración del Tribunal. A fs. 816/817

la demandada ejerce su derecho de réplica. De esta forma la causa está en condiciones de ser resuelta.

Fecha de firma: 12/03/2021

Alta en sistema: 15/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

710801/2006-APRILE DE ALEGRE, M.S. c/ ESTADO

NACIONAL EN LA PERSONA DEL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO

DE LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS

II.-Me referiré, en primer término, al planteo de incompetencia contenido en el dictamen del Sr. Fiscal ante Cámara obrante a fs. 797/800 de la presente causa y respecto del cual el apoderado del Estado Nacional solicita se expida, previamente,

esta Alzada (fs. 812 y vta.).

Conforme ya lo pusiera de manifiesto el Tribunal que integro, en anteriores pronunciamientos, corresponde rechazar este planteo -de incompetencia-, por las razones expuestas y desarrolladas in extenso en la causa “Á.I.M. y otro c/

Estado Nacional s/Acción de Amparo- Medida Cautelar- Per Saltum” - Expte. N° 42085, fallo de fecha 12/08/02, a cuyos argumentos me remito en homenaje a la brevedad.

III.-A continuación, corresponde que me expida acerca de la temporaneidad de la expresión de agravios acompañada por el apoderado del Estado Nacional y, en consecuencia, decidir respecto de la suerte de su presentación de fs. 813/814.

Que por proveído de fecha 06 de julio de 2020 (fs.

811) se informó que el término para expresar agravios vencía el día 26 de junio a hs. 09:00.

Asimismo, por decreto de la misma fecha, en lo pertinente, se dispuso: “Al escrito de fs. 805/810 presentado por el Dr. R.G.H., pase a consideración del Tribunal”.

Fecha de firma: 12/03/2021

Alta en sistema: 15/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA 3

El antes referido escrito -de fs. 805/810- no es otra cosa que el memorial de agravios presentado por el apoderado del Estado Nacional y que tiene cargo digital el día 29/06/2020.

De este modo, según informe del actuario, este sería extemporáneo.

En su escrito de fs. 813/814, la demandada -Estado Nacional- argumenta que la expresión de agravios habría sido presentada en tiempo y forma.

Ello así, desde que “(…) Siendo el Martes 16 de junio de 2020 primer día hábil luego de la notificación en oficina conforme determinó V.E. en el despacho referido (…)” (se refiere al proveído de fecha 08 de junio obrante a fs.800), “los 10 días han acaecido el 30 de junio de 2020 en las 2 primera horas y no el 26

de junio de 2020”, por lo que su memorial de agravios habría sido presentado en tiempo y forma.

Que -a su turno-, el proveído de fecha 08 de junio de 2020 (fs.800) dice así: “A LA OFICINA POR DIEZ DÍAS PARA

EXPRESAR AGRAVIOS. Martes y viernes para notificaciones en la Oficina o el subsiguiente día de notificación hábil en caso de feriados. Personal. (…)”.

Argumenta la demandada “(…) que la única interpretación posible de lo señalado en la resolución de fecha 08

de junio de 2020 es que el plazo para expresar agravios se notificaba por nota en oficina y comenzó a correr el martes 16 de junio de 2020”. Afirma, que, de entender este Tribunal que tanto la Fecha de firma: 12/03/2021

Alta en sistema: 15/03/2021

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA 4

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba