Apostillas en torno a los procesos colectivos. A propósito de las condiciones de ejercicio de la acción colectiva

Autor:Francisco Junyent Bas - M. Constanza Garzino
Cargo:Doctor en Derecho y Ciencias Sociales. Profesor Titular Plenario de Derecho Concursal de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba - Abogada. Maestría de Derecho Privado en la Universidad Nacional de Rosario, con tesis en elaboración
Páginas:67-95
RESUMEN

Los procesos colectivos han llegado a ocupar un lugar importante en el mundo globalizado. El derecho ha reaccionado a partir del siglo XX, con respuestas para permitir el acceso a una justicia verdadera. En este aspecto, Falcón (2) realiza un interesante estudio histórico de la institución del proceso colectivo, para concluir que, en el ámbito anglosajón, la class action es el antecedente más... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
67
APOSTILLAS EN TORNO A LOS PROCESOS COLECTIVOS
A PROPÓSITO DE LAS CONDICIONES DE EJERCICIO DE
LA ACCIÓN COLECTIVA*
COLLECTIVE PROCESSES CONDITIONS
GOVERNING THE CLASS ACTION
Francisco Junyent Bas* y M. Constanza Garzino**
“A pesar de que los escépticos quisieran acotar la noción del acceso a la justicia a
problemas estrictamente de desarrollo técnico, la aspiración legítima de una mejor tutela
judicial está íntimamente relacionada con problemas sociales fundamentales como
son los que conciernen a la igualdad y al poder en una sociedad”.
Antonio Gidi (1)
Resumen: Los procesos colectivos han llegado a o cupar un lugar im-
portante en el mundo globalizado. El derecho ha reaccionado a par-
tir del siglo XX, con respuestas para permitir el acceso a una justicia
verdadera. En este aspecto, Falcón (2) realiza un interesante estudio
histórico de la institución del proceso colectivo, para concluir que, en
el ámbito anglosajón, la class action es el antecedente más lejano de
la acción de representación. En Argentina, los procesos colectivos se
expandieron en la jurisprudencia y en la legislación mediante la alter-
nativa del juicio de amparo, reglado en el artículo 43 de la Carta Mag-
na, pero sin legislación especíca que permita predicar la existencia
*
Trabajo recibido para publicación el 10 de septiembre de 2012 y admitido el 10 de octubre del
mismo año.
**
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales. Profesor Titular Plenario de Derecho Concursal de la Fa-
cultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba. Miembro del Instituto
de la Empresa de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba.
***
Abogada. Maestría de Derecho Privado en la Universidad Nacional de Rosario, con tesis en
elaboración. Profesora de Derecho Privado II: Obligaciones, Universidad Siglo 21. Colaboradora en
la Materia Opcional Derecho del Consumidor de la Facultad de Derecho de la UNC. Adscripción
completa en Derecho Privado II, Facultad de Derecho de la UNC. Es autora de diversos artículos de
la especialidad. E-mail: oti_garzino@hotmail.com
(1)
GIDI, Antonio. Las acciones colectivas y la tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales
en Brasil, Un modelo para países de derecho civil, traducido por Lucio Cabrera Acevedo, Universidad
Nacional Autónoma de México, México, 2004, pág. XIV.
(2)
FALCÓN, Enrique M. “Una denición de los procesos colectivos, en Procesos colectivos”, Revista
de Derecho Procesal, Tomo 2, Rubinzal Culzoni, 2011, pp. 17 y ss.
R   F, V. III N° 2 N S II (2012) 67-95
68
R   F, V. III N° 2 N S II (2012) 67-95
de la class action como categoría general. En el panorama a estudiar
se advierte la necesidad de tipicar los conictos colectivos, conside-
rando los derechos individuales homogéneos y los bienes colectivos.
Además, resulta necesario estudiar el proceso colectivo propiamente
dicho, y sus aspectos centrales como la legitimación, la prueba y la
sentencia.
Palabras-clave: Procesos colectivos - Condiciones de ejercicio - Ac-
ción colectiva.
Abstract: Collective processes play an important role in the globalized
world. e right has reacted from the twentieth century to allow access
to true justice. In this aspect, Falcon makes an interesting historical
study of the institution of the class action, concluding that, in the An-
glo-Saxon, the class action is the oldest record of the representative ac-
tion. In Argentina, the collective processes spread in the jurispruden-
ce and legislation by alternative injunction, regulated in Article 43 of
the Constitution, but there is no specic legislation that allows preach
the existence of class action as a general category . It notes the need to
treat collective disputes, considering homogeneous individual rights
and collective goods. Moreover, it is necessar y to study the collective
process itself, and its central aspects such as standing, evidence and
sentencing.
Key words : Collective processes – Conditions of exercise - Class ac-
tion.
Sumario: I. Introducción preliminar. — II. L os precedentes jurispru-
denciales. — III. La noción de proceso colectivo. III. 1. En busca del
perl jurídico del instituto. III. 2. La división entre diversos ti pos de
intereses tutelados. III. 3.La clasicación de Lorenzetti. III. 4. Esque-
ma en el derecho argentino. — IV. Las notas caracterizantes. IV. 1. El
interés tutelado por el ordenamiento. IV. 2.La existencia de la acción
colectiva y la cuestió n de la l egitimación. IV. 3. L os integrantes de la
clase y los efectos expansivos de la sentencia. — V. Legitimación y
condiciones de ejercicio del proceso colectivo. V. 1. La regulación en
la Constitución Nacional. V. 2. El esquema legal en el plexo consume-
ril y en la L ey General del Ambient e. V. 3. La co mpetencia en materia
de acciones colectivas. V. 4. El benecio de la justicia gratuita. V. 4. a. La
preeminencia del ambiente como bien colectivo no negociable. V. 4. b. La
necesaria defensa del equilibrio del mercado. V. 5. La inter vención
del Ministerio Público. — VI. El caso “Halabi”: un “modelo” de pro-
ceso colectivo. VI. 1. Una creación procesal constitucional y la tutela
de los derechos individuales homogéneos. VI. 2. El reconocimiento
de la clase. VI. 3. La representación adecuada. VI. 4. El llamamiento
a los interesados y el derecho de opt out. — VII. La sentencia en los
procesos colectivos. VII. 1. El alcance erga omnes. VI I. 2. Los casos de
contenido patrimonial. VII. 3. La transacción prevista en el artículo
54 de la ley 24240. — VIII. Concl usiones.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA