Aplazan una definición sobre Bonadio en la causa contra Cristina

La Sala I de la Cámara de Casación pospuso ayer una fallo para decidir si el juez federal Claudio Bonadio seguirá juzgado a Cristina Kirchner por el caso de la venta del dólar futuro o si, por el contrario, corresponde apartar al magistrado.

El asunto es delicado, porque si prospera la recusación y apartan al juez, el procesamiento de la ex presidenta, dictado la semana pasada, devendrá nulo.

La Sala I de la Cámara de Casación es presidida por la jueza Ana María Figueroa e integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.

La presidenta de la Sala es la que tiene la potestad de determinar los tiempos con que son tratados los casos y la oportunidad en que son resueltos. Fue Figueroa quien entendió que ayer no era el momento de resolver el asunto.

Como todos los lunes, los jueces se reunieron en acuerdo y no lograron llegar a un consenso para definir la situación. Estarían las aguas divididas porque Ana María Figueroa se pronunciaría por abrir el recurso y convocar a una audiencia. Sus colegas estarían dispuestos siempre que sea inmediata para evitar más dilaciones, pues de lo contrario siempre estaría latente la posibilidad de que recaiga una nulidad y apartar al juez en cualquier momento.

Por otro lado, Hornos y Borinsky estarían por rechazar la apertura del recurso, lo que significa que lisa y llanamente Bonadio quedaría confirmado en el caso.

Pero como es Figueroa la que decide la oportunidad en que se resuelven la causas, por más que haya una mayoría de dos votos, para que salga la sentencia el tercer juez debería estar ausente, lo que no ocurrió.

Lo que deben decidir los jueces es la admisibilidad del recurso de Casación que presentó uno de los procesados en la causa del dólar futuro, el director del Banco Central Pedro Biscay.

El director, asesorado por el abogado Alejandro Rúa, recusó al juez Bonadio porque dijo que es parcial y que tiene un trato diferente con los pedidos del fiscal y de la defensa...