Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 7 de Mayo de 2009, expediente 59.156

Fecha de Resolución 7 de Mayo de 2009

7

N' 211 ¿OO~

INCIDENTE DE APELACIÓN DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

SIN PRISIÓN PREVENTIVA y EMBARGO DE ESTHER JUDITH

COSS, EN CAUSA N° 12.800 CARATULADA "ACTUACIONES POR

SEPARADO EN CAUSA VICTORIA SALUD SI INF. ART. 302 DEL

C.P., RESPECTO DE ESTHER JUDITH COSS"

Causa N° 59.156, F.N.° 193, N° de Orden 26.065, Juzgado en lo Penal Económico N° 4, Secretaría N° 8, S. "A".

mlb Illnos Aires, t de mayo de 2009.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de E.J.C. contra la resolución que dispuso el procesamiento y embargo de bienes de su asistida.

Lo informado por el abogado defensor en la audiencia oral.

...J

ct y CONSIDERANDO:

-

(J

Que la fundamentación del auto que dispone el procesamiento,

LL

o aunque imprescindible, basta con que sea somera (conf. arto 308 del Código o ti) Procesal Penal). Sólo supone una estimación de la responsabilidad de la :J

imputada que no requiere más sustanciación que haberla escuchado o dejado constancia de su negativa a declarar (conf. arts. 294, 304 Y 306 del mismo cuerpo legal). Esa estimación no es definitiva ni vinculante. El mismo juez puede revocarla posteriormente y la defensa tendrá oportunidad de pronunciarse si el Ministerio Público requiere la elevación de la causa a juicio (conf. arts. 311 y 349 del cuerpo legal citado).

Que las constancias de la causa justifican la determinación adoptada por el a qua. Está acreditado, con las exigencias propias de esta etapa procesal, que el cheque cuyo pago fue frustrado, no había...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR