Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 8 de Mayo de 2019, expediente COM 054232/2002

• Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL SALA B 54232/2002 - ANUNCIO S.A. c/ BANCO ARGENFE s/OTROS -

MEDIDAS PRELIMINARES Juzgado N° 12 - Secretaría N° 23 Buenos Aires, 8 de mayo de 2019 Y VISTOS:

1. a) Si bien esta S. ha aplicado de forma inveterada el fallo de la CSJN in re: “F.C. e hijos Agropecuaria c/ Buenos Aires, provincia de s/ daños y perjuicios” del 12.09.96, la resolución del mismo Tribunal en la causa “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones Provincia de s/ acción declarativa” del 04/09/2018, aconseja revisar aquel criterio y aplicar la doctrina que de él emana.

   Ello pues, aunque las sentencias del Superior Tribunal sólo tienen eficacia vinculante en el proceso en el que se dictan, y no importan privar a los magistrados de la facultad de juzgar con criterio propio y apartarse de ellas cuando existen motivos valederos para hacerlo, en el caso median razones de economía procesal que aconsejan seguir los lineamientos del pronunciamiento citado.

   En ese contexto corresponderá continuar evaluando las tareas Fecha de firma: 08/05/2019 realizadas en etapas concluidas o que hubieran tenido comienzo de Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #22356709#231279456#20190508145143768 ejecución bajo la vigencia de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432)

   conforme sus estipulaciones; y en los demás casos las previsiones de la ley 27.423.

   En tanto el supuesto de autos encuadra en la primera de las hipótesis señaladas supra, la regulación se realizará conforme las pautas de la ley 21.839.

   2. No se soslaya que ese mismo fallo introduce cierta modificación con relación al criterio de este Tribunal para calcular la base regulatoria. Empero, los argumentos vertidos al respecto colisionan con las estipulaciones de la ley 27.423 art. 24.

   En consecuencia esta S. considera adecuado continuar, a ese respecto, con su propio criterio referido al modo de conformación de la base regulatoria, en concordancia con la ley citada y la doctrina del Fuero in re: "Banco del Buen Ayre c/ J.T.M.S.A. s/ inc. de honorarios por B., G.A.", del 29-12-94.

2. Por todo lo expuesto, en atención a la índole y extensión de los trabajos realizados a lo largo del presente incidente, ponderando asimismo las tareas realizadas y las sumas comprometidas, se reducen a veinte mil pesos ($ 20.000) los emolumentos del letrado Diego I.

   Palavecino Cervera (arts. 6, 7, 9, 19 y 33 de la ley 21.839).

   Asimismo, por...