Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 30 de Junio de 2017, expediente CNT 014168/2012/CA001

Fecha de Resolución30 de Junio de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 91901 CAUSA NRO 14168/2012 AUTOS: “A.G.N.C./ CASINO BUENOS AIRES S.A. S/ DESPIDO”

JUZGADO NRO. 14 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La D.G.M.P. de I. dijo:

  1. La Sra. Jueza de Primera Instancia rechazó la demanda orientada al cobro de indemnizaciones por despido y otros créditos de naturaleza laboral. Para así decidir, luego de valorar las pruebas producidas y los antecedentes del caso, concluyó que atento el tiempo transcurrido desde la celebración del acuerdo conciliatorio ante el SECLO, acontecida luego de la extinción del vínculo, al momento de la interposición de la demanda, la acción se encontraba prescripta, por lo que viabilizó la excepción de prescripción opuesta oportunamente por la demandada.

  2. Tal decisión es apelada por la parte actora a tenor de las manifestaciones vertidas en la memoria de fs. 286/289. Por su parte, a fs. 284, la perito contadora objeta la regulación de sus honorarios por estimarla reducida.

    No se discute en la causa que la Sra. A. se desempeñó como vendedora de billetes de la lotería La Solidaria desde el año 1999 hasta mayo de 2009 en que fue despedida. Tampoco que el 27.07.2009 celebró con la demandada un acuerdo conciliatorio ante el SECLO donde percibió determinadas sumas en concepto de indemnización por despido. Dijo que tiempo después se asesoró legalmente respecto de dicho acuerdo y tomó conocimiento acerca de su invalidez por encontrarse su voluntad viciada, por lo que el 14.11.2011 intimó

    telegráficamente a la accionada a fin de que abonara las diferencias indemnizatorias correspondientes como consecuencia de la extinción, la entrega de los certificados de trabajo y denunciaba la nulidad del acto conciliatorio celebrado entre las partes. Ante la falta de respuesta favorable a sus requerimientos, inició la presente acción por el cobro de las diferencias y demás conceptos peticionados en el inicio.

  3. El recurso interpuesto no tendrá favorable recepción.

    En primer lugar, resulta forzoso señalar que la expresión de agravios formulada por el accionante no constituye una crítica concreta y razonada del decisorio apelado (art 116 Ley 18.345) en tanto no reúne los Fecha de firma: 30/06/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZA DE CAMARA #20723551#182748191#20170630082001246 Poder Judicial de la Nación recaudos que hacen a la debida fundamentación de un recurso. En este sentido, cabe señalar que, el planteo debe constituir una exposición jurídica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR