Antecedentes históricos de la casación

• Páginas: 39-53
• Autor: Mario C. Perrachione

34 MARIO C. PERRACHIONE

tado el tribunal que dictó el pronunciamiento recurrido. En con-

secuencia, ¿qué clase de recurso sería el de casación si aceptára-

mos que el tribunal superior no se encuentra habilitado para

recorrer el camino transitado por el a quo en lo relativo a la

determinación de los hechos y la valoración de la prueba? En el

caso de considerarse válido este criterio, habría que designar a

la casación como un medio impugnativo no recursivo, lo cual en

nuestro sistema vigente constituiría un absurdo.

Lo que sucede es que el tribunal de casación debe recorrer el

camino transitado por el a quo no como un tribunal de mérito,

encargado de evaluar la eficacia convictiva que tiene el material

probatorio, sino de determinar si la discrecionalidad con la que

cuenta el a quo para seleccionar y valorar la prueba ha sido

ejercida dentro de los límites del orden jurídico; esto es, si dicha

función respetó o no las reglas de la sana crítica racional y las

disposiciones procesales que prescriben la forma en que deben

evaluarse los hechos y la prueba, para que la resolución sea le-

gítima.

Por eso, Fairén Guillén critica fuertemente la reforma a la

casación española, afirmando que la supresión del recurso de ca-

sación por errores en la apreciación de la prueba constituye una

marcha atrás, como si la tierra prometida se hallara en la Edad

Antigua y no en la más culta40.

En conclusión, entendemos que no es necesaria una reforma

legislativa que sustituya el recurso de casación por la apelación,

para que sea posible el control suficiente de la quaestio facti con-

tenida en el decisorio recurrido41, sino que ello puede lograrse

por vía del denominado “control de logicidad”, previsto como uno

40 “Casación, hechos, derecho extranjero, reglas de la sana crítica en la ley

10/1992, del 30 de abril, de Medidas Urgentes de Reforma Procesal”, Revista

de Derecho Procesal, 1993, Nº 3, p. 4. Allí Fairén Guillén critica la reforma

española al recurso de casación de 1992.

41 Véase Cafferata Nores, José I., “In dubio pro reo y recurso de casación con-

tra la sentencia condenatoria”, LL, Suplemento de Jurisprudencia Penal,

del 03/12/99, ps. 2 y ss. Hairabedián, Maximiliano, “El derecho al recurso en

los pactos internacionales”, Cuaderno Nº 3 del Departamento de Derecho Pro-

cesal y Práctica Profesional, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la

Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, 1998, ps. 151 ss.

II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

DE LA CASACIÓN

1. BREVE RESEÑA

Algunos autores consideran que el germen del recurso de

casación se remonta al derecho romano antiguo y medieval,

donde existía la necesidad de asegurar la supremacía del poder

central, ejercido por el monarca o rey, frente a los poderes feu-

dales. La formulación de normas de contenido preciso, hecha por

el monarca, creó la necesidad de observar su vigilancia por par-

te de los jueces. Es la lucha entre el poder central y el feudalis-

mo48. Puede afirmarse, por lo tanto, que toda la historia de la

casación, desde sus orígenes, se ve teñida por finalidades políti-

48 Rivarola, Enrique E., “Casación civil”, EJO, t. II, Editorial Bibliográfica

Argentina, Bs. As., 1955, ps. 784 ss. Este autor afirma que el origen de la ca-

sación se encuentra en el antiguo derecho romano, siendo extraña al primi-

tivo derecho germano, en el cual la sentencia dictada por un cuerpo legislati-

vo y fundada en normas consuetudinarias a las que daba certeza, era pues

inatacable, y la prueba, puramente formal, se producía a posteriori. En la

sentencia romana, en cambio, puede reconocerse el silogismo que la doctri-

na considera implícito en la estructura del acto jurisdiccional —vale decir,

se investiga el factum que integra la premisa menor, para subsumirlo en el

ius que integra la mayor, extrayendo la necesaria conclusión—. Es, pues, en

el derecho romano donde la validez de la sentencia puede encararse diver-

samente, según sea la naturaleza de la infracción; es decir, “según recaiga

sobre uno u otro de los elementos que componen su estructura lógica” (p.

786 in fine). Condomines Valls, Francisco de A., El recurso de casación en

materia civil, Bosch, Barcelona, 1978, p. 20. Este jurista sostiene que “Con