Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Noviembre de 2009, expediente 3717/01

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2009

Poder Judicial de la Nación Juz. 9 S.. 17

°

Causa N° 3.717/01 “ANSO C.M. Y OTROS c/ SINDICATO DE

ACCIONISTAS DE PPP DE TELECOM SA s/ proceso de conocimiento”

En Buenos Aires, a los 13 días del mes de noviembre del año dos mil nueve, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “ANSO

C.M. Y OTROS c/ SINDICATO DE ACCIONISTAS DE PPP DE

TELECOM SA s/ proceso de conocimiento”, y de acuerdo al orden de sorteo el Dr.

R. dijo:

  1. El señor juez de primera instancia rechazó con costas por su orden la demanda que había interpuesto el señor R.C. contra el Sindicato de Accionistas del Programa de Propiedad Participada de Telecom Argentina Stet-France Telecom S.A., con el objeto de obtener la restitución de las acciones de su propiedad, como consecuencia de la resolución del contrato de venta a favor del Fondo de Garantía y Recompra de propiedad de la demandada -previsto en el Acuerdo General de Transferencia suscripto el 29 de diciembre de 1992, que dio marco legal al Programa de Propiedad Participada de Telecom S.A.-, así como los daños y perjuicios derivados de dicha resolución.

    Para así decidir, el sentenciante consideró que no existía en autos saldo USO OFICIAL

    pendiente de pago, toda vez que la suma acordada por el señor C. con la demandada por el precio de sus acciones ya había sido cancelada mediante el pago de dicha suma y de los intereses convenidos (fs. 436/438).

    Contra dicho pronunciamiento, la actora vencida dedujo recurso de apelación a fs. 441, que fue concedido a fs. 442 y fundado a fs. 447/vta., sin haber merecido contestación por parte de la contraria.

    La recurrente le endilga al sentenciante haber omitido la consideración de dos elementos: por un lado, las dos cartas documento que oportunamente su parte remitió a la demandada, una de ellas de intimación de pago, y la otra de resolución del contrato de venta; por el otro lado, el hecho de que el convenio firmado con la demandada, por el que se dispuso a favor del actor el pago de la suma existente en el banco fiduciario, no implica por parte de la actora renuncia alguna al reclamo de resolución del contrato, objeto del presente juicio. Cita en su defensa la sentencia de la Corte Suprema que -en forma favorable a su planteo- revocó lo decidido por esta S. en la causa Nº 4.896/00 “Nizza”.

  2. Así planteadas las cuestiones traídas a conocimiento de esta instancia,

    conviene -de manera previa- efectuar una reseña de los principales puntos de la normativa aplicable al caso de autos. En este sentido, no es ocioso recordar que en el marco de la ley 23.696 y sus normas complementarias, el Poder Ejecutivo Nacional inició un amplio proceso de privatización de empresas y actividades que se encontraban a cargo del sector público. La normativa legal citada incluyó expresamente -a través del llamado Programa de Propiedad Participada- la participación de los empleados del ente a privatizar en la adquisición del capital accionario de la empresa (arts. 21 y sgtes. de la ley 23.696).

    En el caso particular de Telecom, la instrumentación del PPP se llevó a cabo a través del denominado Acuerdo General de Transferencia, suscripto con fecha 29 de diciembre de 1992 entre el Estado Nacional (Secretaría de Obras Públicas y Comunicaciones del Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos de la Nación) y -en lo que aquí

    interesa- los empleados de la ex ENTel que al momento de la firma del respectivo contrato de transferencia se desempeñasen en Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. El mencionado documento dispuso la transferencia de 98.438.098 acciones clase “C” -

    representativas del 10% del capital social de la empresa-, por parte del Estado Nacional, a los sujetos que enumera que hubiesen adherido al PPP con anterioridad al 29 de julio de 1992

    (apartado 2.1). Dicha transferencia comprendió -además- la suma que en concepto de dividendos percibidos por las acciones clase “C” de Telecom, se encontrase depositada en el Banco de la Nación Argentina, suma que sería transferida a la cuenta “Fideicomiso BCBA

    PPP Telecom” del Banco de la Ciudad de Buenos Aires (apartado 2.2), entidad designada como banco fideicomisario (apartado 10.1).

    Como plan de pagos según el cual los empleados-adquirentes debían abonar al Estado Nacional el precio por el 10% del capital social de Telecom, se dispuso,

    dentro de los treinta días corridos contados desde la firma del Acuerdo, la cantidad de dólares resultante de la afectación del 30% de la suma obrante en la cuenta del Banco de la Ciudad de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba