Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 15 de Octubre de 2019, expediente CAF 025563/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II EXPTE 25563/2019 “ANGULO, G.A. c/ EN - M PRODUCCION - SEC. INDUSTRIA Y SERVICIOS s/AMPARO POR MORA”

Buenos Aires, de octubre de 2019.- MA Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que, mediante el pronunciamiento obrante a fs. 55/57, el Sr.

   Juez de primera instancia hizo lugar a la presente acción de amparo por mora y, en consecuencia, intimó al Estado Nacional –Ministerio de Producción – Secretaria de Industria y Servicios– a que dentro del plazo de diez (10) días, dicte resolución en el expediente administrativo Nº

   S01:0019846/2018, con costas a la demandada vencida.

   Para así decidir, luego de señalar las directrices primordiales del instituto en cuestión, destacó que la demandada aún no ha resuelto el pedido de expedición de la Licencia de Configuración de Modelo formulado por la ampartista y a pesar de ser presentado el pertinente pronto despacho, la administración no le dio respuesta alguna en el expte administrativo Nº S01:0019846/2018.

   Asimismo, impuso las costas a la parte demandada y reguló los emolumentos del Dr. M.M., por su actuación en carácter de letrado patrocinante de la actora, en veinte UMA, equivalente a la suma de pesos cuarenta y siete mil novecientos sesenta ($ 47.960).

2. Que, disconforme con lo así decidido, a fs. 58/60, apeló y fundó

   su recurso el Estado Nacional –Ministerio de Transporte–.

   El recurrente se agravió de lo decidido por el Sr. Juez a quo, en tanto entiende que no refleja en absoluto las constancias de autos; ello por cuanto su parte no ha incurrido en mora, toda vez que la actora ya ha efectuado idéntico reclamo y ha tenido respuesta por parte de la administración.

   Asimismo, sostiene que la presente causa sirve como excusa para disimular la inacción del amparista respecto a los recursos que pudo haber interpuesto ante el acto que oportunamente le fuera informado en el marco del expte administrativo CUDAP S01:0201350/2017.

   En tales términos, solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia, rechazando la acción impetrada con expresa distribución de las costas por su orden.

   Fecha de firma: 15/10/2019 Alta en sistema: 16/10/2019 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA #33617474#246778860#20191011111041622 Asimismo, apeló la regulación de los honorarios al Dr. M.M. por considerarla elevada.

3. Que, así las cosas, a título preliminar es menester destacar que el art. 28 de la ley 19.549 otorga, a quien es parte en un procedimiento administrativo, la facultad de acudir a la vía judicial para que emplace a la Administración a que se expida en forma expresa con respecto a su solicitud.

   Por su parte, el art. 1º inc. f) ap. 3) de la ley...