Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Septiembre de 2010, expediente RP 102014

Presidentede Lázzari-Soria-Hitters-Genoud
Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2010
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Secretaría Suprema Corte

Registrado bajo el N°1053

P. 102.014 - “A., A.C. s/ Estafa procesal. Recurso de hecho”.

///PLATA, 15 de septiembre de 2010.

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa102.014, caratulada: “A.,A.C. s/ Estafa procesal. Recurso de hecho”.

Y CONSIDERANDO :

  1. La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y G. en lo Penal de Zárate-Campana, con fecha 3 de septiembre y 30 de octubre de 2007, resolvió no conceder los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad interpuestos por el letrado de los particulares damnificados, contra la resolución de dicha Cámara que dispuso el sobreseimiento provisorio deA.C.A.,M.F.,M.C.O.,G.V.G. yD.M.S. en los términos de art. 383, incs. 1 y 3 del C.P.P. –según ley 3589 y sus modif.- (fs. 22/23 y 31/31 vta. en relac. al decisorio de fs. 4/8 y 12/12 vta. del incidente que corre por cuerda).

    Para así resolver sostuvo que la resolución puesta en crisis “... no es de aquellas que el código equipara a sentencia definitiva (dado que deja abierto el juicio hasta la aparición de nuevas pruebas –art. 383 párrafo del CPP ley 3589-)” (fs. 22/23 del citado incidente).

  2. Frente a lo así resuelto, el señor particular damnificado interpuso recurso de queja por denegatoria de recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley –6/8 vta. del presente incidente-.

    Indicó que el remedio incoado “procede contra una sentencia, que resuelve, sobreseer en la causa y no notificar al particular damnificado tal resolución, por lo que dicho sobreseimiento nunca puede quedar firme, ya que como particular damnificado, precisamente de lo único que puedo recurrir y decir de nulidad es precisamente el sobreseimiento que reitero no me fue notificado” (fs. 7 vta.).

  3. Cabe señalar que a los fines de la interposición de los remedios extraordinarios sólo se entiende por sentencia definitiva, conforme a la enunciación del art. 357 del Código de Procedimiento Penal según ley 3589 y sus modificatorias, la que termina la causa o hace imposible su continuación o la que, recayendo sobre cuestión incidental, produce ese mismo efecto respecto de la causa principal, o las demás decisiones enunciadas en los párrafos segundo y tercero de dicha norma (conf. doct.Ac. 86.410, 12-II-2003; Ac. 87.808, 20-VIII-2003;Ac. 90.563, 9-II-2005; Ac. 97.994, 19-XII-2007; Ac. 97.462, 4-IV-2008; e.o.).

    Así, la resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y G. en lo Penal que dispuso el sobreseimiento...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR