Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Abril de 2016

• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 143/16
• Número de SAIJ: 16090140
• Número de CUIJ: 21 - 509195 - 8

ANDREOLI, J.M.H. Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y SUS ACUMULADOS ABACA, S.A. Y OTROS C/ PROVINCIA DE SANTA FE S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y ABACA, CLOTILDE CAROLINA Y OTROS C/ PROVINCIA DE SANTA FE S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.) Cita: 143/16 Nº Saij: 16090140 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 065 Pág. de fin: 068 Fecha del fallo: 06/04/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > DERECHO PUBLICO LOCAL Tesauro > LEY > ALCANCE T. > EMERGENCIA PREVISIONAL CONSTITUCIONAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. CUESTION NO CONSTITUCIONAL.

DERECHO PUBLICO LOCAL. LEY. EMERGENCIA PREVISIONAL. ALCANCE El recurso extraordinario interpuesto es formalmente inadmisible, ya que por su intermedio los recurrentes pretenden que el Máximo Tribunal Nacional revise una sentencia de esta Corte acerca de una materia que integra el derecho público local, cual es la validez, el contenido y alcance sobre los jubilados provinciales del régimen de emergencia regulado por la Ley Provincial 11696; y si bien los impugnantes traducen el diferente criterio que sostienen respecto de la posición de esta Corte al respecto, no logran demostrar que el fallo carezca de los presupuestos mínimos que lo sustentan como acto jurisdiccional válido, extremo que impide habilitar la vía de excepción nacional. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 11696, artículos 1, 3, 11, 12, 14 y Anexo I y su prórroga Ley 11965.

T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO FEDERAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO Tesauro > LEY > CONSTITUCIONALIDAD Tesauro > GARANTIAS CONSTITUCIONALES T. > ESTADO > EMERGENCIA PREVISIONAL T. > ESTADO PROVINCIAL > FACULTADES CONSTITUCIONAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. LEY. CONSTITUCIONALIDAD. GARANTIAS CONSTITUCIONALES. ESTADO PROVINCIAL. FACULTADES. EMERGENCIA PREVISIONAL.

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario desde que los actores persisten en sostener que la Provincia no podía disponer la emergencia previsional si no lo era invadiendo derechos protegidos por la Constitución Nacional que sólo la ley nacional y en los límites del artículo 28 puede reglamentar; o que a pesar que es la Provincia quien debía demostrar que no tenía otra alternativa más que imponer la exacción en los haberes previsionales de los actores, su parte probó que al momento...