Análisis del contenido y los alcances de la sentencia

• Autor: Juan C. Vega
• Páginas: 1-12

Vega, Análisis del contenido y los alcances de la sentencia

1

Análisis del contenido y los alcances de la sentencia*

Por Juan C. Vega

1. Introducción

Esta es una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de

fecha 20 de julio del 2020, notificada al Servicio Argentino de Derechos Humanos, en

la persona de su presidente el doctor Juan Carlos Vega con fecha 5 de agosto del

2020.

Esta es una sentencia del máximo Tribunal Supranacional Americano. Senten-

cia dictada por unanimidad, con la participación de seis de los siete jueces que han

sido designados por la Asamblea General de la OEA, viéndose excluido de participa-

ción el doctor Raúl E. Zaffaroni por ser nacional del Estado denunciado. Así, los jueces

Elizabeth Odio Benito, presidenta; L. Patricio Pazmiño Freire, vicepresidente; Eduardo

Vio Grossi, juez; Humberto Antonio Sierra Porto, juez; Eduardo Ferrer Mac-Gregor

Poisot, juez y Ricardo Pérez Manrique, juez. Acompañado de la firma del secretario

de la Corte, Pablo Saavedra Alessandri.

La sentencia declara la responsabilidad del Estado argentino por las violacio-

nes probadas en el proceso supranacional a los derechos humanos de las víctimas

reglados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La Corte busca con este decisorio sentar un precedente para toda la República

Argentina, y también para otros países de América que enfrenten la misma problemá-

tica. El núcleo de la sentencia es la protección de la garantía judicial del doble con-

forme del art. 8.2h de la Convención Americana violado en el caso de las víctimas

Valle Ambrosio y Domínguez Linares. La Corte declara la responsabilidad del Estado

argentino por la violación a la garantía judicial de la segunda instancia o doble con-

forme, fundándose en una equivocada doctrina del Poder Judicial, sumado a una de-

ficiente e incorrecta legislación procesal penal de la provincia de Córdoba.

2. El observador participativo

Esta es una figura originada en la sociología crítica que la aplicamos en el aná-

lisis que hacemos de esta sentencia. Quienes firmamos esta columna de doctrina,

hemos sido operadores jurídicos ante la Comisión y ante la Corte Interamericana en

el caso que genera la condena de la Corte. Es decir que quienes firmamos este aná-

lisis jurisprudencial, hemos sido los abogados de Valle Ambrosio y de Eduardo Do-

mínguez Linares ante la Comisión Interamericana y ante la Corte Interamericana. En

el caso Domínguez Linares, desde el año 2017. En el caso Valle Ambrosio, desde

agosto de 2019.

Este doble rol de ser analistas y protagonistas del proceso judicial que genera

esta sentencia de la Corte genera una responsabilidad superior a la habitual en

* Diego Fuentes y Tomas Vega Holzwarth colaboraron en el proceso judicial internacional y en

este análisis doctrinario. Bibliografía recomendada.