Amparo previsional

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctorando en Ciencias Jurídicas (U.C.A.).
• Páginas: 349-354

242 Derecho procesal constitucional, t. 3, p. 617.

9. AMPARO PREVISIONAL

9.1. LEY 23.473

La ley 23.473, que creó la Cámara Nacional de Apelaciones

de la Seguridad Social, le otorgó a la misma competencia exclu-

siva “en los recursos de queja por apelación denegada y en los pe-

didos de pronto despacho de conformidad con el art. 28 de la ley

19.549” (art. 8º, inc. f). Tal ley fue criticada por la doctrina en

cuanto a la reglamentación de las características acerca de

cómo debía interponerse el “recurso”, remitiendo por un lado

a la ley nacional de procedimientos administrativos, y, por el

otro, marcando en el art. 9º sensibles diferencias con lo estable-

cido en tal regulación. El art. 28 de la ley 19.549 determinaba

la interposición del amparo por mora en sede judicial, mien-

tras el art. 9º de la ley 23.473 establecía la presentación en sede

administrativa o ante el juez federal del domicilio, si se residie-

se en el interior del país. Las anomalías de la norma llevaron

a decir a Sagüés: “En rigor de verdad, todo es aquí complejo. Por

un lado, la ley 23.473 dispuso diligenciar el amparo por mora,

en cuanto la cuestión de fondo sea la seguridad social, en instan-

cia única, cuando el art. 28 de la ley 19.549 lo previó en doble

instancia”.242