Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 20 de Abril de 2017, expediente COM 042261/2014/CA001

Fecha de Resolución20 de Abril de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

Sala F AMERICAN EXPRESS ARGENTINA S.A. C/ ATLANTIS SISTEMAS DE GESTION S.A. Y OTRO S/EJECUTIVO EXPEDIENTE COM N° 42261/2014 AL Buenos Aires, 20 de abril de 2017.

Y Vistos:

  1. Apeló subsidiariamente la parte actora la providencia de fs.

    74 que estimó la presentación de su contraria en los términos del art. 48 CPCC.

    En el memorial de agravios de fs. 75/6 se puntualizó que el gestor no había justificado suficientemente los motivos por los cuales debió

    formular la presentación; a lo cual se replicó en la instancia de grado que la perentoriedad de los plazos en relación al emplazamiento cursado y la imposibilidad del accionado de suscribir el escrito de marras habilitaban suficientemente el instituto en cuestión (v. fs. 77/8).

  2. La gestión procesal ha sido concebida con motivo de la perentoriedad de los plazos y ante la existencia de un evento serio que OFICIAL USO dificulte la presencia de la parte en un acto procesal trascendente para la suerte de su derecho, debiendo significar la expresión de las razones una argumentación convincente acerca de la seriedad de la presentación (cfr.

    esta S., 22/12/09, "Garantizar SGR c/ Bararte Madera SRL s/ ejecutivo", íd.

    6/11/12, "Sistema de Lavado Móvil PW Argentina SA c/Juarez R.A. s/ordinario"; íd. 27/3/12, "S.N.N. c/Multimediciones Electrónicas SRL s/ordinario").

    Fecha de firma: 20/04/2017 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #24566124#175932906#20170419090330531 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

    Sala F Bajo tal amparo interpretativo, se aprecia que el Dr. Spagnuolo refirió a que el ejecutado, Sr. M.A.Z., se encontraba “imposibilitado de suscribir el escrito” sin dar mayores precisiones al respecto. A pesar de lo lacónico de la afirmación, coincide este Tribunal con el temperamento adoptado en el grado: la existencia de encontrarse corriendo un término procesal para la realización de un acto defensivo y las consecuencias que apareja la incontestación es una circunstancia que objetivamente considerada configura el caso de urgencia contemplado por el Cpr. 48 (cfr. J.L.K., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, T° I, pág. 135; C.. esta S...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR