AMER, SANDRA MARIA DE LUJAN Y OTROS c/ MAMANI, ROLANDO FELIPE Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

• Fecha: 29 Abril 2022
• Número de expediente: CIV 037373/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

37373/2021

AMER, S.M. DE LUJAN Y OTROS c/ MAMANI,

R.F. Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Buenos Aires, de abril de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Estos autos para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fs. 60. El memorial luce a fs. 63

sustanciado a fs. 75. El Sr. Fiscal de Cámara se expidió a fs. 83.

Mediante la decisión apelada la Sra. jueza de grado rechazó el planteo de inconstitucionalidad y las excepciones opuestas por la ejecutada y fijó la tasa de interés en un 8% anual por todo concepto.

En sus agravios los ejecutados cuestionan el rechazo de la inconstitucionalidad de la ley 24.441, de la defensa de inhabilidad de título y la tasa de interés aplicada.

I) En cuanto al planteo de inconstitucionalidad esta sala sostuvo in re: “Moabed c/ Mroque s/ Ejecución Hipotecaria” (R.

248.340 del 16/7/98 y en igual sentido en R. 342.087, "Ealnesej SA.

c/Cibotti, C.A.s.ón Hipotecaria" de marzo 7 de 2002; entre otros) que el voluntario sometimiento del interesado -sin reserva expresa- a un régimen jurídico, a una decisión judicial o a una determinada jurisdicción, comporta un inequívoco acatamiento que determina la improcedencia de la impugnación posterior con base constitucional (conf.: CSJN en autos “B., G.J. c/Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/cobro de australes” del 19/8/93; id., “D., E.c..C.R.A. s/ordinario”, del 9/3/93;

CNCiv., esta Sala, R. 211.176 del 11/9/97, entre otros).

Como bien lo pone de manifiesto el Sr. Fiscal de Cámara,

las partes acordaron voluntariamente -al tiempo de suscribir el título Fecha de firma: 29/04/2022

Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

35545498#313596512#20220428123243463

que sirve de base a este juicio ejecutivo- someterse, a opción del acreedor, al procedimiento de...