Sentencia de Sala I, 22 de Agosto de 2013, expediente 48.642

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2013
EmisorSala I

Poder Judicial de la Nación Sala I - C.N° 48.642 “A., José

°

María s/ procesamiento”

Juzgado 5 - Secretaría 10

Expte. n° 12653/12/2

°

Reg. n° 948

°

Buenos Aires, 22 de agosto de 2013.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Oficial, Dra. Perla

  2. Martínez, contra el auto a partir del cual el juez a quo decretó el procesamiento de J.M.A..

    Cabe señalar que el nombrado se encuentra procesado en orden al delito de falsificación de moneda de curso nacional, en la modalidad de expendio y en grado de tentativa. El hecho que se le imputa es el haber intentado abonar el 29 de noviembre de 2012 una operación de compra con un billete de cien pesos falso en un negocio de electricidad.

    Se agravia la defensa por cuanto sostiene que A. hizo uso del billete en cuestión con desconocimiento de su falsedad; que el instructor no tuvo en cuenta sus dichos en torno a que no había ido al comercio a comprar artículo alguno, sino simplemente a averiguar precios cuando la policía procedió a revisar su billetera sin motivo alguno; y que el dinero secuestrado no podía ser considerado como un instrumento idóneo para lesionar la fe pública.

    Del estudio pericial realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina sobre el billete de cien pesos incautado surge que es falso (ver fs. 51/3 de los autos principales).

  3. Ahora bien, de la compulsa del billete que habría presentado el encausado en la circunstancia descripta, se advierte que aquél no resulta idóneo para configurar el delito.

    Al respecto, es oportuno traer a colación lo dicho por este Tribunal en cuanto a que "si la falsificación instrumental es a todas luces bastarda, torpe e incapaz de pasar inadvertida para el común de la gente,

    descartándose de plano la posibilidad de éxito del engaño, tal circunstancia priva al documento de toda aptitud lesionadora del bien jurídico, excluyendo su tipicidad" (c.n° 29.152, “C.”, del 09/12/97, reg. n° 1047 y c.n°

    27.462, “M.”, del 02/04/96, reg. n° 276 y c. n° 41.871 “Obregón”, del 16/07/08, reg. n° 809, c.n° 43.094, “R.R., C.M.”, del 28/05/09, reg. n° 505, entre otras).

    En ese orden, señala A.M. que “La acción de falsificar imitando un modelo precisa que el objeto creado (falso) tenga la apariencia del genuino, para lo cual debe tener gran parecido con él. Esto excluye los casos en que la moneda falsa fuese tan burda como para no ser...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR