Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Octubre de 2021, expediente L. 122346

• Presidente: Kogan-Torres-Soria-Genoud
• Fecha de Resolución: 20 de Octubre de 2021
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa L. 122.346, "A., M.L. contra Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. Accidente de trabajo acción especial", con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): doctoresK., T., S., G..

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal de Trabajo del Departamento Judicial de Pergamino, hizo lugar parcialmente a la acción deducida, imponiendo las costas a la parte demandada (v. fs. 306/316).

Se interpuso, por Prevención ART S.A. -en su carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva de la ley 24.557, atento la liquidación de la demandada Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A.-, recurso extraordinario de nulidad (v. escrito electrónico de fecha 7 de agosto de 2018), el que, denegado en la instancia de origen (v. fs. 334/336), fue concedido por esta Corte al declarar procedente la queja presentada a fs. 365/368 vta. (v. resol., fs. 378/379 vta.).

Oído el señor P. General (v. fs. 382/383 vta.), dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

1. El Tribunal de Trabajo interviniente hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por la señora M.L.A. y condenó a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. al pago de la prestación dineraria por incapacidad laboral prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557, así como el adicional contemplado en el art. 3 de la ley 26.773.

   Para así decidir, en el veredicto, declaró acreditado que el día 16 de abril de 2014 la actora sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba tareas bajo la dependencia de la Clínica Pergamino S.A. (v. vered., fs. 306 vta. y 307). Asimismo, por no encontrarse discutido, tuvo por cierto que esta última se vinculó con la demandada Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. a través de un contrato de afiliación, en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo.

   También estableció que, como consecuencia del infortunio, la reclamante padece diversas afecciones que le generan una incapacidad parcial y permanente del 5,56% del índice de la total obrera (v. vered., fs. 307 vta./308 vta.).

   A partir de esta...