Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - Sala III, 11 de Abril de 2013, expediente 18.854/13

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2013
• Emisor: Sala III

Poder Judicial de la Nación Plata, 11 de abril de 2013.

AUTOS Y VISTOS: este expediente N° 18.854/13,

Sala III caratulado “A.R.H. c/ Est. N..

s/ A.”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Z., Secretaría N° 7;

Y CONSIDERANDO QUE:

1. La decisión recurrida.

   Las presentes actuaciones fueron elevadas en virtud del recurso deducido por la actora a fs. 182/183

   contra la sentencia dictada a fs. 176/178vta. mediante la cual el a quo rechazó la acción interpuesta por la accionante en cuanto pretende la declaración de inconstitucionalidad de las normas legales vigentes que la privaron de la intangibilidad de los depósitos USO OFICIAL

   bancarios y, sobre la base de la doctrina que emana del fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “MASSA”, declaró el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así

   obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que –con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo de este pleito,

   así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. A su vez, aclaró que el reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulte de lo reclamado por la parte actora y que el cálculo de lo debido deberá

   sujetarse a las pautas que emanan del reciente fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Kujarchuk, P.F. c/ Poder Ejecutivo Nacional – Ley 25.561 – decretos 1570/01 y 214/02 s/

   Amparo Ley 16.986” con fecha 28-8-07; el cual especificó

   los alcances del precedente “MASSA” antes citado. Por último, impuso las costas del proceso por su orden.

2. Consideración de los...