Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 26 de Febrero de 2013, expediente 74910/2011

Fecha de Resolución26 de Febrero de 2013
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:74910/2011

AUTOS: “A.G.B.C. S/REAJUSTES VARIOS"

JUZ. FED. Nº 2 DE SANTA FE

EXPTE. N 74.910/2.011

SALA I - C.F.S.S.

SENTENCIA DEFINITIVA N° 150983

BUENOS AIRES, 26 de febrero de 2013

AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan los presentes actuados a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y por la parte demandada, contra el decisorio del Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Santa Fe.

    La parte demandada se agravia en tanto el juez de grado en la sentencia ha aplicado a la redeterminación del haber inicial el caso “Elliff, A.” y a la movilidad ordena aplicar el caso “B.A.V.” (CSJN, sent. 26-11-2007)

    La parte actora se agravia de la movilidad establecida por el Juez A Quo hasta el año 1995.

    II Surge de las actuaciones administrativas que el actor obtuvo el beneficio de pensión al amparo de la ley 24.241, derivada de un beneficio de jubilación por invalidez obtenido por el Sr. R.A.H., al amparo del decreto 2196/86.

  2. En orden a los agravios referidos a la determinación del haber inicial y al cálculo de su pertinente movilidad, dichas operaciones se efectuarán hasta el 31/3/1995 de conformidad con lo normado por los arts. 49 y 53 de la ley 18.037. (Conf. C.S.J.N. P.1182

    .XXXIX Pellegrini, A. c/Ansés s/ Reajustes Varios; sent del 28/11/2006).

  3. Respecto a las pautas de movilidad que deberán tenerse en cuenta para el período posterior al 31/3/95 y la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, corresponde ordenar la aplicación del fallo de la CSJN en autos “B., A.V. c/Anses s/Reajustes Varios”, del 26/11/2007, en la medida que el incremento en el beneficio por los aumentos ya otorgados (decretos 1275/02, 391/03, 1194/03, 683/04, 1199/04,

    748/05, 1273/05 y 764/06) sea inferior a la variación anual del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

    En caso que tal incremento arrojase una prestación superior deberá estarse a su resultado, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos “P., M.T.M. de c/Anses s/Reajustes Varios”, del 29/4/2008.

    El haber así redeterminado no podrá exceder en ningún caso los porcentajes dispuestos por las leyes de fondo (conforme CSJN in re “Villanustre, R.F.” del 17 de diciembre de l99l y “Mantegazza, Á.A. c/Anses”, sentencia del 14/11/2006), por lo que corresponde diferir el tratamiento del tope de los haberes en actividad para el momento procesal oportuno.

  4. Con respecto a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR