Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 28 de Diciembre de 2018, expediente COM 004462/2017/CA001

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

4462 / 2017 ALVAREZ, F.B. c/ PLUS RED S.A.

Y OTROS s/ORDINARIO

Juzg. 30 S.. 59 15-13-14

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2018.-

Y VISTOS:

  1. El actor apeló la resolución de fs.

    548/550 en cuanto declaró la caducidad de la acción en los términos previstos en la LGS: 251.

    Sostuvo el recurso con el memorial de fs.

    558/562, que fue contestado a fs. 566/571 y 573.

    Asimismo corresponderá atender los recursos de apelación interpuestos contra la regulación de honorarios dictada por el juez de grado.

  2. El juez a-quo declaró la caducidad de la acción de impugnación de las decisiones asamblearias por considerar que la acción judicial se inició una vez agotado el plazo de tres meses que prevé la LCQ: 251 al efecto (dijo que la demanda fue presentada siete días después de agotado el término indicado).

    La primera primera cuestión propuesta es la supuesta inaplicabilidad del plazo de caducidad.

    Fecha de firma: 28/12/2018

    Alta en sistema: 25/03/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    4462 / 2017 ALVAREZ, F.B. c/ PLUS RED S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

    Sucede que el recurrente alegó que el objeto de la acción de impugnación contiene un planteo de nulidad absoluta de las decisiones asamblearias cuestionadas que no es susceptible de caducar.

    La acción que prevé el citado art. 251 no comprende los casos de nulidad absoluta en que esté

    afectado el orden público, sino que sólo comprende las nulidades relativas (v. V., A.V.; “Ley de Sociedades Comerciales Comentada”, tomo 3, pág. 903, año 1986).

    De hecho, sólo excepcionalmente una acción de impugnación de decisiones asamblearias involucra cuestiones de orden público.

    En el escrito de demanda no hay ninguna mención de que ello haya ocurrido. Allí el actor no alegó

    la configuración de un caso de nulidad absoluta.

    La cuestión la introdujo al expresar agravios, pero de manera dogmática y sin la mínima explicación de cuáles serían los hechos que justifican la declaración de nulidad absoluta.

    Tales circunstancias llevan a este Tribunal a la conclusión de que el planteo resulta inadmisible.

    Por otro lado, el recurrente se excusó

    diciendo que esta acción es una de múltiples acciones que promovió contra distintas sociedades que integran un mismo grupo societario.

    Pero esa situación, suponiendo que sea cierta –ya que no está acreditada-, no priva de efecto al instituto de caducidad regulado por la LGS: 251 en el Fecha de firma: 28/12/2018

    Alta en sistema: 25/03/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    4462 / 2017 ALVAREZ, F.B. c/ PLUS RED S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

    sub-lite.

    Otro argumento recursivo consistió en sostener que la suspensión del plazo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR